RSS

Publication du numéro 250 de LIESI et BREVES – 15 Mars 2012

16 Mar

SOMMAIRE DU NUMERO 250 DE LIESI

15 Mars 2012        2007, 2011 et 2012 : l’effet domino d’une crise mondiale – 2007 : crise immobilière aux Etats-Unis – 2011 : début de crise en Europe – 2012 : début de crise chez les émergents – Le contexte européen des élections présidentielles françaises – Ces puissants banquiers qui fomentent les révolutions – L’Union européenne est LA nouvelle URSS – Les clubs de pouvoir gravitant autour de François Hollande.

Pour commander ce numéro ou s’abonner. (Cliquer)

Extraits

Les élections présidentielles françaises vont confirmer la fin du libéralisme et concrétiser la naissance d’un nouveau système que LIESI a appelé « ROUGE ». Aujourd’hui, la fin du libéralisme n’est absolument pas perçue par l’écrasante majorité de nos contemporains. Pourtant, la façon dont l’argent est maintenant créé, n’est plus du tout représentatif d’un système libéral. La BCE, un organisme supra-étatique, distribue de l’argent aux banques, qui le prêtent ensuite aux Etats. Eux-mêmes prélèvent des impôts à leurs populations dont une partie conséquente est redonnée aux banques privées pour payer les intérêts de la dette souveraine ! Ce vol des populations ne peut se réaliser que par une complicité entre les politiques et les banquiers. Voilà pourquoi les politiques justifient les mesures d’austérité comme démocratiques. C’est un véritable complot des élites. L’Europe, qui fut présentée comme une association de démocraties, se révèlent au grand jour être un système mafieux de racket des populations pour entretenir le système d’usure au profit des patrons officieux de la BCE. Cette BCE qui est dirigée, rappelons-le, par un ancien employé de Goldman Sachs, directement impliquée dans le krach de 1929 ; plus récemment, dans l’affaire des subprimes et de la Grèce. […]

Vladimir Boukovski, ancien dissident soviétique, a  passé douze années de sa vie en prison, au camp Perm-36. Victime d’un internement psychiatrique, il fut  l’un des premiers dissidents (échangés contre un chilien en 1976) à dénoncer cette pratique en URSS.

Et que nous dit-il de l’Union européenne ? – « J’ai vécu votre avenir ! »

« Il est étonnant qu’après avoir enterré un monstre, l’URSS, on en construise un autre tout semblable : l’Union européenne. Pour connaître réellement l’Union européenne, il faut connaître sa version soviétique. […]

 

Les BREVES DE LIESI de février / mars 2012

sont également publiées.  Pour commander ce numéro. (Cliquer)

 
133 Commentaires

Publié par le 16 mars 2012 dans Non classé

 

133 réponses à “Publication du numéro 250 de LIESI et BREVES – 15 Mars 2012

  1. néo coralie

    16 mars 2012 at 14 h 59 min

    Je vous remercie de nous faire partager un extrait de votre nouveau numéro, mais je trouve étonnant de faire encore payer des abonnements alors que vous pensez que les banques vont partir à la cave avec vos gains, n’est-ce pas un comportement contradictoire ?

     
    • phil44

      16 mars 2012 at 15 h 11 min

      je suppose néo coralie, qu’il faut bien payer, les dépenses pour imprimer cette lettre, Dieu sait qu’aujourd’hui, tout est cher. Tout ne peut pas être gratuit.

       
      • CLAIR-VOYANT

        16 mars 2012 at 15 h 16 min

        Quand nous allons chez le medecin, nous payons la consultation. Quand nous allons chez le boulanger, nous payons la baguette.

         
    • neopascon

      16 mars 2012 at 16 h 22 min

      nous sommes dans un système ou pour exister l’activité doit être rémunérée. Vous avez probablement un salaire qui vous est donnée pour votre activité au sein d’une société.

      Lorsque les banques seront à la cave pour y rester (ce qui est hypothétique)
      vous n’aurez plus de salaire et vous arrêterai votre activité sociétaire.

      Mais on peut indéfiniment créer de l’argent sans problème puisqu’il n’est plus indéxé sur une contre-partie physique (l’or), par contre il faut une contrepartie qui aura une composante sociale pour que l’argent, ce média de confiance, existe. Nous sommes à la recherche d’un nouveau consensus sur l’argent. L’actuelle contrepartie du dollar est l’assurance que le marché du pétrole se négocie en dollar. Ceci a conduit les US/GB à faire la guerre pour empêcher des pays producteurs de pétrole de sortir du système dollar. La contrepartie des autres monnaies est de dollar (bretton-woods). Le retour sur l’or me parait archaïque sauf à retomber dans un fonctionnement archaïque (cultivateur- chasseur – cueilleur)

      Que sera la nouvelle contrepartie de la monnaie future ? That is the question !

       
  2. néo coralie

    16 mars 2012 at 15 h 04 min

    BCE : prêts et dépôts

    Les Marioles de la BCE ont prêté 1 000 milliards d’euros à des centaines de banques de la zone pour une durée de 3 ans en prenant cet argent sur les dépôts à très court terme de banques, au jour le jour même, ce qui est dangereux, létal même, si des banques ne déposent pas 800 milliards auprès de la BCE chaque soir, ce qui est le problème majeur posé par ces LTRO, ai-je déjà écrit.

    Or, c’est ce qui commence déjà à se passer depuis ces deux derniers jours : 686 milliards d’euros seulement ont été déposés le mercredi 14 au soir…

    Document 1 :

    … et 726 le jeudi 15 au soir,

    Document 2 :

    Comment les Marioles de la BCE vont-ils boucler leur bilan (il manque a priori une bonne centaine de milliards d’euros) ? Par d’autres dépôts de banques (on peut toujours l’espérer) ? Par de généreuses administrations publiques devenues soudainement riches au point de prêter des dizaines de milliards d’un jour à l’autre ?

    Réponse bientôt.
    Ça ne peut pas durer éternellement…
    Tout peut se produire à tout moment. Pour l’instant, c’est le grand beau.

    http://chevallier.biz/2012/03/bce-prets-et-depots/

     
  3. pourquoi29

    16 mars 2012 at 15 h 54 min

    merci LIESI,
    « L’Union européenne est LA nouvelle URSS » dur à avaler…

     
  4. nee

    16 mars 2012 at 16 h 07 min

    L’abonnement n’est rien par rapport a tout le travail de recherche que fait liesi. Juste avant le tremblement de terre du japon les gens etais pleine d’idées et de projets. Avant de constuire il faut un plan et les materiaux. Le plan est deja la, les materiaux sont la contitution et les lois. Ce qui restea faire est l’application total du projet. Et ce sera la nouvelle URSS.

     
  5. pourquoi29

    16 mars 2012 at 16 h 14 min

    http://www.spoutnitsi.net/+-Boukovski-+
    une vidéo : Vladimir Boukovski

     
  6. Gardiola

    16 mars 2012 at 16 h 18 min

    vos commentaires sont ridicules.

    je suis abonne a des lettres d analystes anglophones et c est normal de payer pour des idees qui font de l argent.

    estimer vous heureux d avoir un site comme celui ci accessible a tout le monde meme aux imbeciles qui ne comprennent pas la chance qu ils ont.

    c’est le syndrome de « l’enfant gate » et du « moi moi moi » !

     
  7. Geraldine

    16 mars 2012 at 16 h 38 min

    Je suis d’accord avec gardiola.

     
    • françoise

      16 mars 2012 at 17 h 03 min

      Cela semble logique, Liesi ne peut vraisemblablement pas tout dire sur ce site, n’oublions pas que l’Europe est devenue l’ex-URSS…De plus, il n’y a plus guère de sites ou blogs où l’on ne paie rien.

      Si je n’avais pas connu ce site, il est sûr que je n’aurais pas fait mes « provisions » !

      @all : où trouver de l’or, d’une façon sûre, je veux parler de « sécurité », vaut-il mieux téléphoner ?

      Merci pour la ou les réponses.

       
  8. Geraldine

    16 mars 2012 at 16 h 38 min

    cf. E. Todd et l’eurofascisme….

     
  9. néo coralie

    16 mars 2012 at 16 h 38 min

    ok pour le papier bien qu’il me semble qu’une bonne partie des abonnés ont du passer par ce site pour connaitre liesi et qu’ils pourraient continuer de lire leur newsletter sur internet ou par mail !
    certes, ici il s’agit de payer une info alors que liesi semble nous en faire partager gentillement une partie sur internet gratuitement ! en fait, le but 1er me semblait-il était de nous prévenir d’événements à venir dans une démarche partant à priori d’une certaine générosité mais celle-ci a donc ses limites !
    quant aux informations de liesi dont la démarche est de prévenir, même s’il nous donne des indices, il dit qu’il ne souhaite pas tout nous dire car nous aurions du mal à encaisser, il faut cesser l’infantilisation et donner le droit à chacun d’en juger par soi-même, d’autant que du coup on se retrouvera quand même devant le fait accompli et là c’est sûr qu’on pourra difficilement y faire quoi que ce soit !
    on ne demande pas forcément de révéler des sources et de les mettre en danger, mais liesi semble retenir certaines infos qu’il ne veut pas divulguer dans la crainte que ses lecteurs ne les encaissent pas et ne les prennent pas au sérieux et se détournent du site ! à quoi donc sert-il d’attendre que les pires événements arrivent pour ensuite dire je le savais mais j’avais trop peur que personne ne soit prêt à l’entendre rendant du coup la possession de ces infos inutlies ! je pense que beaucoup attendent que liesi se jette à l’eau !

     
    • ylan

      16 mars 2012 at 23 h 35 min

      @Néo coralie Vous êtes pas obliger de vous abonne par rapport à la demande de l’auteur pour cette article. Donc continuer si vous le souhaiter à consulter se site sans faire des reproches. j’ai le plaisir de lire vos anciennes analyse alors SPV zappeur et rester sobre. Et puis peut-être que l’auteur gagne très peu sa vie et a besoin un peu de sous par rapport à un travail avec tout le temps qui consacre bénévolement pour se site. franchement cela ne vous ressemble pas pourtant.

      Cordialement

       
    • spark

      17 mars 2012 at 13 h 02 min

      Qui vous dit que ces pires événements arriveront ? La est tout le problème, si on est pas sur qu’ils arrivent, ne vaut il pas mieux dire qu’on ne peu pas les divulguer parceque les lecteurs ne les encaisseront pas ?

       
  10. zapatta

    16 mars 2012 at 16 h 41 min

    test

     
  11. néo coralie

    16 mars 2012 at 16 h 42 min

    je savais que je ne me ferai pas d’amis sur mes remarques « ridicules », mais je préfère simplement éclaicir la situation, pousser le raisonnement jusqu’au bout !

     
  12. néo coralie

    16 mars 2012 at 16 h 53 min

    il n’est pas tabou de dire j’ai besoin d’argent pour vivre, autant ne pas se cacher devant un prétexte comme je veux vous avertir d’un grand danger mais je peux pas tout vous dire car vous ne comprendriez pas ou vous ne pourriez pas l’intégrer, car on crée de fait une certaine attente ! soit on a des infos et on veut les faire payer ce qui n’est pas répréhensible, soit on va au bout de sa démarche …

     
    • mustafa

      17 mars 2012 at 10 h 26 min

      @ néo coralie,

      Je suis entièrement d’accord avec vous. Pareil, je ne suis pas contre qu’un quelconque organisme fasse payer ses informations. C’est le principe de la presse, du journalisme. Ce qui me dérange chez LIESI, c’est ce côté « Révélations » livrées au compte-goutte pour mieux amener les abonnements.
      Moi, ça fait longtemps que je ne suis plus abonné à la Lettre. D’une part parce qu’elle n’apprend pas forcément grand-chose qu’on ne trouve ailleurs (sur des sites US et canadiens, surtout). D’autre part parce que je n’aime pas particulièrement le mysticisme développé par le site depuis ses débuts.

      -m-

       
    • Luigi

      18 mars 2012 at 11 h 41 min

      Chère néo coralie,

      Je suis avec vous.
      « Les questions ne sont jamais indiscrètes. Mais parfois les réponses le sont ». Wilde Oscar.
      Votre question était et est légitime.
      @ tous :
      Nous aurions dû laisser L.I.E.S.I répondre…
      Vos réponses sont effectivement très indiscrètes…
      Cordialement

       
  13. MOMO NI PRENO

    16 mars 2012 at 17 h 02 min

    néo coralie,

    je pense que vous avez raison, mais vous n’y aller pas avec le dos de la cuillère 🙂
    Vos propos et votre raisonnement se défendent, mais n’est-ce pas le prix à payer, pour s’informer correctement…Ou pas ?

     
    • Gardiola

      16 mars 2012 at 17 h 57 min

      Regardez la tele sinon…

      c est gratuit mais vous la payee avec vos achats car les produits integrent les couts de marketing ….

      en plus c est bon pour la sante

       
  14. michel

    16 mars 2012 at 17 h 06 min

    Venez à l’enseigne rouge! Venez participer aux agapes fraternelles! Robustes estomacs dans vos prisons dorées, venez contempler le liquide carmin s’écouler lentement de vos regards de braise! Respirez l’enivrante terreur de vos sens maîtrisés d’où le seul trésor que vous pourrez desceller, remplira d’allégresse non pas vous mais le vide.

     
    • Antoine

      16 mars 2012 at 17 h 29 min

      Michel : la drogue, c’est mal…

       
    • michel

      16 mars 2012 at 17 h 38 min

      pilule rouge ou bleu? Adrénaline, nord-adrénaline. Je perds pas le sud. je reste concentré et ma force intérieure, celle que Dieu m’a donné, null ne peut l’attaquer si je reste vigilant et confiant.

       
  15. néo coralie

    16 mars 2012 at 17 h 37 min

    je ne suis pas la 1ère à poser la question ni à subir votre dédain alors il parait logique que la question soit résolue ! j’accepte de me faire critiquer et ne vais pas pour autant partir ! si vous pensez que je ne vais pas avec le dos de la cuillère, moi je donne simplement mon sentiment et mes arguments, avec honnêteté et j’en attends de même en retour ! il n’y a pas à criminaliser celui qui pose des questions génantes !
    je pense que nous sommes assez adultes pour comprendre, donc soit liesi dit ok je donne mes infos à ceux qui veulent payer et tant pis pour ceux qui sont là pour les miettes, soit il dit ce qu’il sait pour tenter de nous avertir au maximum tout en laissant le choix de juger à chacun ! ceux qui suivent liesi sont quand même assez pertinents pour intégrer certaines infos, et s’ils suivent les infos du site c’est qu’ils pensent qu’il est suffisamment sérieux pour ne pas tout remettre en cause et même si éventuellement ils mettaient certaines infos en doute (et ce n’est pas un crime d’avoir une opinion contraire quand elle est argumentée) alors il y aurait discussion avec arguments et contre-arguments de chaque intervenant ! bref faisons avancer le schmilblick !

     
    • michel

      16 mars 2012 at 18 h 12 min

      néo coralie, vous dites : »mais je trouve étonnant de faire encore payer des abonnements alors que vous pensez que les banques vont partir à la cave avec vos gains, n’est-ce pas un comportement contradictoire ? » tant qu’elles ne sont pas à la cave, il reste le perron et je ne crois pas que le fait de rétribuer leur travail soit malhonnête.
      Puis : « je pense que nous sommes assez adultes pour comprendre, donc soit liesi dit ok je donne mes infos à ceux qui veulent payer et tant pis pour ceux qui sont là pour les miettes, soit il dit ce qu’il sait pour tenter de nous avertir au maximum tout en laissant le choix de juger à chacun ! » Nous avertir un maximum? la majorité des risques est sous nos yeux depuis bien des années! Une information n’est pas analysées par tous de la même façon et tous les lecteurs n’ont pas les mêmes objectifs. Je crois que la force de LIESI n’est pas tant qu’ils détiennent tel ou tel secret d’alcôve mais bel et bien un sens profond de la situation, celle-ci évoluant souvent très vite et de manière truquée. Et de finir : »il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu »(bon je sais la fin est un peu pompeuse)

       
    • Lidl

      16 mars 2012 at 23 h 48 min

      Non mais je rêve là… et toi tu travailles gratuitement ma poulette ? Tu veux tout gratuit tout de suite sinon tu trépignes c’est çà ?

      Tu veux bien sauver tes économies mais acheter 6 euros un numéro de revue c’est trop ? Et il t’a coûté combien ton dernier sac Prada ?

       
      • mustafa

        17 mars 2012 at 10 h 33 min

        Quel mépris, Lidl !

        J’ai souvent remarqué que sur ce site quand on remettait en cause LIESI on se faisait traiter de « bisounours » ou de fan de « Jean-Pierre Pernaud ». Quels raccourcis !!! Alors, si je comprends bien, quand on n’est pas d’accord avec la PRAVDA LIESIèsque, on est forcément des légumes. Et bien…

        Et là, Lidl qui sort l’argument massue « sac Prada » !!! N’importe quoi ! Vraiment. Si c’est la seule réponse trouvée pour contrer le doute, et bien on n’est pas sortie de l’auberge.
        En même temps, c’est compréhensible. LIESI pratique exactement pareil. Quand un commentaire se veut critique, soit il est censuré, soit tourné en dérision, soit dénoncé comme « insultant ». J’en ai lu pourtant pas mal de commentaires qui étaient très constructifs et qui ont été effacés parce que ne suivant pas la ligne Officielle du site.

        En d’autres termes : Combattre un système et agir comme ce système !

         
      • Lidl

        17 mars 2012 at 14 h 15 min

        Petit additif pour Mustafa qui visiblement a du mal à lire et comprendre le français.

        Ma critique de néo coralie visait sa pingrerie. Madame souffre du syndrôme « beurre et argent du beurre » très répandu chez les français. Ils récriminent en permanence tout en refusant d’assumer la moindre responsabilité ni de financer la moindre action.

        6 euros c’est le prix d’un magazine en kiosque, si on est intéressé par ces informations et qu’on ne veut pas verser une somme aussi modique, eh bien on se contente du journal gratuit du métro et on la ferme.

         
  16. BFO

    16 mars 2012 at 17 h 40 min

    Dans un contexte différent, avec une démarche différente, Paul Jorion fait la manche sur son site, et tous les mois, il collecte environ 3000 euros, pour vivre.

     
    • spark

      17 mars 2012 at 13 h 31 min

      Mais si vous suivez les anticipations de Jorion, les événements se produisent en effet. Il anticipe parfois des mois à l’avance et le moins qu’on puisse dire c’est que ses anticipations sont justes. C’est une des raisons pour lesquelles il reçoit pas mal de donations.

       
  17. néo coralie

    16 mars 2012 at 18 h 44 min

    je vois à peu près trois discours :
    1) liesi veut nous avertir et partage une ou deux infos gratuitement mais fait payer ses infos par l’intermédiaire d’abonnements (ce qui est compréhensible),
    2) liesi veut nous avertir mais ne peut pas tout dire pour ne pas se mettre en danger lui et ses sources (alors qu’il donne des infos aux abonnés et cela entretient un climat de peur alors qu’il est inutile d’en rajouter !)
    3) liesi veut nous avertir (car il connait les horrible moyens qui seront utilisés pour mettre le nom en place) mais il préfère divulguer des infos plus précises sur le futur immédiat quand elles lui parviennent de ses sources en nous les donnant par petits bouts mais ne peut aller au bout de ses infos car on ne pourrait pas les intégrer (il y a un refus de laisser chacun en juger voire une infantilisation ou encore un entretien d’un climat de peur de l’avenir puisque que certains se demandent ce qu’il y a de si grave qui ne puisse être dit ou auquel personne ne peut être préparé, comme par exemple une possible guerre nucléaire ou autre) !
    je demande juste des éclaicissements (poliments) pour la levée de l’ambiguité !
    d’autres sites fonctionnent autrement et gratuitement, certains donnent des infos péchées ailleurs ou par des intervenants, d’autres demandent une contribution, d’autres donnent quelques infos et font payer des analyses, …

     
    • zapatta

      16 mars 2012 at 20 h 07 min

      Bonsoir néocoralie

      Il faut voir le blog sous  » plusieurs angles  » le côté économique, financier , géo politique et l’Eschatologie chrétienne

      Les infos économiques , financières , et géo politiques nous sont distillés  » gracieusement  » et dans les  » grandes lignes  » ce qui est tout à l’ honneur de LIESI
      Ces infos condensés en un seul blog on ne les retrouve nulle part ailleurs …
      Qu il existe une lettre confidentielle et que l’ on y trouve plus de  » détails  » ( je ne saurais vous dire je n’ y suis pas abonné ) et qu’elle soit payante soit .. mais quoique que plus normal ?
      Dans un commentaire il est rappeler que Jorion fait appel aux dons Jovanonic vend des livres …

      Je pense que LIESI est persuadé que nous sommes à l’aube de L ‘ Apocalypse telle décrite par St JEAN et dans les livres de Daniel et d’Ézéchiel
      C ‘est la que LIESI est plus  » plus précautionneux  »

      D’ailleurs il y a sur ce blog beaucoup de musulmans qui eux aussi partage cette vision à travers l’eschatologie islamique

      J’aimerais avoir les avis de MARC 153 Clavreul et  » des anciens du blog  »

      Je pense que c’est dans ce sens la qu’il faut  » creuser  » et que la lecture des événements à venir devienne plus  » limpide  » …

      Cordialement

       
      • MOMO NI PRENO

        16 mars 2012 at 21 h 22 min

        Tout à fait Zapatta, avec quelques différences… L’eschatologie musulmane à la même finalité que la votre, l’un des plus éminent savant en la matière est  » sheik Imran Hoseine  » Gog et Magog, l’antéchrist, la fin des temps, etc…

        Au fait vous êtes au courant de ça ? http://www.youtube.com/watch?v=ho1AAQqvVFo

         
      • Etchamendy

        16 mars 2012 at 21 h 53 min

        @Zappata;

        Moi, je me contente de faire l’achat, de lire le document en question et ce n’est qu’ensuite que je ramènerai ma fraise sur le sujet de savoir si le jeu en vaut la chandelle ou pas.
        A chacun sa méthode.

         
      • marc153

        16 mars 2012 at 22 h 42 min

        Entièrement d’accord avec toi Zappata. De plus, je suis abonné: les infos spéciales « abonnés » sont plus eschatologiques (chrétiennes), un peu plus précises, et souvent mais pas toujours, complémentaires des infos du blog. De la « belle ouvrage »…
        Il est pour moi évident que tout travail mérite salaire, et je remercie Liesi de mettre déjà tant d’informations gratuitement sur le blog. Ceux qui décident de se payer l’abonnement ont quelques infos de qualité de plus, qui valent largement les quelques euros demandés (environ 2 euros par numéro, tous les 15 jours. Un litre d’essence, quelques cigarettes, bref, pas grand chose quand même). Je suis aussi abonné à GEAB, c’est plus cher, pas de coté « eschatologique » malheureusement, et je commence même à me méfier d’eux d’ailleurs…

         
      • Entreprise Nationale de Conserverie Industriele "ENCI"

        17 mars 2012 at 0 h 31 min

        qui a parler d’eschatologie musulmane ? 😉

         
      • françoise

        17 mars 2012 at 16 h 38 min

        @marc153

        comment fait-on pour payer sur ce blog ?

        Mon pc est super sécurisé car je suis parano ! j’espère que ce n’est pas par paypal (?)

         
    • zapatta

      16 mars 2012 at 22 h 05 min

      MOMO NI PRENO

      Merci pour cette vidéo mais qui est Maitreya ? j’ai lu que certains pensent que c’est le  » prince William  » qu ‘en pensez vous ?
      Je suis persuadé que pendant les JO de Londres il se passera quelque chose attentat ou révélation ?

       
      • marc153

        16 mars 2012 at 22 h 46 min

        Zapatta,
        Plusieurs pensent que le Prince William pourrait être l’Antichrist. Voici un article assez détaillé. Il faut admettre qu’il y a des détails troublants… http://www.latrompette.net/post/A367_antichrist.htm
        En ce qui concerne les JO, d’accord avec toi, c’est pas là que j’irai passer mes congès d’été 2012… regarde la carte du jeu INWO par exemple…

         
      • marc153

        16 mars 2012 at 22 h 52 min

        Zapatta,
        J’ai oublié Maitreya. Pour savoir tout à ce sujet (et sur tant d’autres d’ailleurs), le top du top c’est bibleetnombres… http://www.bibleetnombres.online.fr/maitreya.htm

         
      • Jeff

        17 mars 2012 at 11 h 22 min

        Oui le prince William est un bon candidat, son pedigree plaide pour , mais la petite corne ( Antéchrist ) doit venir après le couronnement des dix rois ( 10 cornes) de la 7eme tête, ses débuts seront modestes donc il y a encore des événements avant cela.

         
      • Luigi

        17 mars 2012 at 17 h 09 min

        Zapatta, marc153, zapatta et Jeff :

        Le maitreya est une arlésienne annoncé par Benjamin Creme, son soi-disant « défricheur », comme St Jean Baptiste pour Jésus.
        Cette autre piste est annoncé par Benjamin Creme voir entre autre les liens :
        http://www.alterinfo.net/Raj-Patel-est-Maitreya_a43641.html
        http://www.actualitte.com/actualite/zone-51/inenarrable/raj-patel-patauge-dans-sa-deification-je-ne-suis-pas-maitreya-17919.htm
        etc…

         
      • Raiford

        20 mars 2012 at 16 h 59 min

        Maitreya (ou Raj Patel)

        On comprend très vite que c’est le dernier guignol au service du NOM…

        Il ne fait pas illusion très longtemps.

         
    • zapatta

      16 mars 2012 at 22 h 20 min

      @ Etchamendy

      Lisez bien mon post je n’ai jamais dis que la lettre de LIESI n’apportait pas plus que le blog
      Je dis juste le contraire …
      Mon propos est de  » rappeler  » que LIESI est un blog Chrétien et qu’il faut  » tenir compte de l’eschatologie Chrétienne  » pour les événements à venir

      Vous avez l’air d’être quelqu’un de bien mais le  » contre commentaire  » ça fatigue à la longue …

      Cordialement

       
      • Etchamendy

        17 mars 2012 at 13 h 04 min

        Zappata;

        Vous m’étonnez, je ne comprends pas le « contre commentaire ». Je ne voulais justement pas m’associer à une inflation de supputations et vous livrais ma façon toute simple de me faire ma propre opinion. Il doit y avoir erreur sur l’auteur de ce qui paraît vous avoir fatigué..

         
  18. david

    16 mars 2012 at 19 h 19 min

     
  19. david

    16 mars 2012 at 19 h 19 min

     
  20. david

    16 mars 2012 at 19 h 20 min

    http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/03/16/97002-20120316FILWWW00467-les-trajets-en-voiture-coutent-cher.php

    ah bon…….
    <<…et ce indépendamment des coûts de l'essence…..

    suivant la formule consacrée: SELON UNE ETUDE……..

    ils devraient arr^ter d'étudier et la fermer l.

     
  21. david

    16 mars 2012 at 19 h 34 min

    http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2011/10/09/parentes-surprises

    je veaute , tu veautes, il veaute, nous veautons………….

     
    • Etchamendy

      16 mars 2012 at 21 h 55 min

      @ david et aux autres;

      Au fait, et les signatures d’ Asselineau , personne n’en parle.

       
      • marc153

        16 mars 2012 at 22 h 49 min

        Si il les a, il aura bientôt droit à la même couverture médiatique que les autres, on verra enfin qui il est et ce qu’il propose.

         
      • Geraldine

        17 mars 2012 at 1 h 15 min

        Pas vu Asselineau aux abords du Conseil Constitutionnel ni dans les médias ce soir… Pas candidat agréé !

         
  22. Miaou

    16 mars 2012 at 19 h 47 min

    Miaw ! Très lucide et convaincant Olivier Delamarche. Je regrette un peu son côté hélas candide parce que sans doute détenteur d’informations volontairement omises. Vraiment étonnant qu’il ait encore tribune sur un média aligné à un horaire de grande écoute, vraiment époustouflifiant. Nous entrons dans une ère ou toutes ces « valeurs » anciennes et matérialistes deviennent obsolètes. Le retour de médaille de l’obsolescence des biens de consommations à corps perdus apparait en filigrane plus vite que certains omniprésents à outrance ne peuvent et ne veulent encore admettre. ( Au risque d’émettre un doublon car tout frais inscrit ) Bonjour à toutes et tous.

     
  23. MOMO NI PRENO

    16 mars 2012 at 23 h 06 min

    @Marc et Zapatta,

    Avez-vous une description claire de l’antéchrist dans l’eschatologie chrétienne ?
    Parce que dans la notre, il est assez bien défini physiquement.

    http://afghani.forumactif.com/t3961-al-dajjal

     
    • tien

      16 mars 2012 at 23 h 53 min

      Difficile d’imaginer Jésus tuer l’antechrist ! Dans l’évangile de Matthieu 5 :

      38 Vous avez entendu qu’il a été dit : Œil pour œil, dent pour dent.

      39 Mais moi je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi l’autre.

      40 Si quelqu’un veut te traîner en justice, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau.

      41 Si quelqu’un te force à faire un mille, fais-en deux avec lui.

      42 Donne à celui qui te demande, et ne te détourne pas de celui qui veut emprunter de toi.

      Bref, le chrétien ne doit pas user de représailles contre quelqu’un. Il ne doit pas chercher à se venger si on lui fait du mal ! Jésus est mort sur la croix. Il ne s’est pas vengé sur les hommes. comment croire qu’il va tuer l’antechrist ? Déjà il a laissé faire Judas, alors qu’il savait qu’il allait le trahir !

       
      • marc153

        17 mars 2012 at 10 h 06 min

        « comment croire qu’il va tuer l’antechrist ? » c’est simple, c’est écrit, lors de la bataille harmaguédon, relisez l’apocalypse Duc.
        Dieu est amour, mais il est aussi l’Eternel des armées. « Lent à la colère », ça veut dire qu’il est patient, pas qu’il n’interviendra pas… La dernière « colère » sera… mémorable

         
      • Etchamendy

        17 mars 2012 at 13 h 54 min

        @tien;

        Hop, hop, hop, piano dans les interprétations des textes ainsi que dans ceux des opérations et des procédés à l’actif du Christ.
        Pour commencer, la parabole de tendre la joue gauche à celui qui vous a infligé une gifle sur celle de droite suppose qu’il y ait un public témoin de la scène. C’est en ce sens qu’il n’inscrit sa révolution que dans le cadre d’une vaste opération PREALABLE de changement des mentalités, voire, dans le formatage des esprits. Au bout de 20 siècles, on peut quand même constater qu’avec une mise au départ de 12 apôtres, le bilan est loin d’être négligeable et que la résonance à ses paroles est bien vivace encore aujourd’hui. Et ce malgré l’énorme inertie d’une institution, l’Eglise, qui tend à tronquer l’évidence et à contrarier les modes d’initiation afin de préserver à ses hauts fonctionnaires un ascendant sclérosant. Le célibat des prêtres, entre autre, n’était pas de rigueur jusqu’aux 8-9 ièmes siècles.
        Judas a été le plus fidèle des fidèles au Christ au point de se sacrifier dans une opération de leurre élaborée par notre stratège Jésus. Ce dernier aurait dû accepter l’investiture du trône de Roi des Juifs. La scène des rameaux avec Jésus traversant Jérusalem sur le dos d’un âne était l’acte préalable de l’investiture du futur Roi. S’il en eut accepté l’aboutissement, il se retrouvait dans la position très inconfortable de devoir s’appuyer sur les factions pharisiennes ( la finance, le commerce qu’il exécrait) tout en devant assumer l’administration-domination romaine contre laquelle les esséniens dont il relevait avaient combattue jusqu’à la défaite de Massada.
        Afin de ne pas donner le prétexte aux pharisiens de le faire passer pour un lâche et un velléitaire, il demanda à son plus fidèle (ils s’aimaient vraiment ces deux-là..) apôtre de simuler la trahison pour quitter la scène en héros trahi par une partie du peuple juif qu’il avait traité de « Bandes de sépulcres blanchis » lors de son opération commando sur le temple de Jérusalem et à l’adresse des financiers qui y travestissaient le côté sacré et religieux en le transformant en lieu de transactions.
        Le reste c’est du roman bricolé par des collabos à une institution qui n’a pas bougé le petit doigt, par exemple, sous Hitler.Encore moins sous Franco, avec l’Opus Dei, Mafia de chez les Mafias.

         
      • michel

        17 mars 2012 at 15 h 49 min

        A Etchamendy,
        Jésus n’a pas dit qu’il fallait tendre la joue devant des témoins. « Mon royaume n’est pas de ce monde ».

         
      • tarci

        17 mars 2012 at 22 h 59 min

        Etchamendy

        Quels sont vos sources ? Car c’est tellement invraisemblable !

        De plus, si les apôtres étaient presque tous mariés, cela ne les avaient pas empêché ensuite de suivre Jésus en s’abstinent, pour ne s’occuper que des affaires spirituelles;

        Aujourd’hui, un homme marié, peut très bien devenir prêtre ! Ainsi il renonce à aimer une personne en particulier pour être signe de l’amour de Dieu pour tous les hommes. Le Christ y fait allusion dans l’évangile : « il y a des personnes qui ont choisi de ne pas se marier à cause du Royaume des cieux ».

        Luc 18:29 : Et Jésus leur dit: Je vous le dis en vérité, il n’est personne qui, ayant quitté, à cause du royaume de Dieu, sa maison, ou sa femme, ou ses frères, ou ses parents, ou ses enfants qui ne reçoive beaucoup plus en ce temps-ci et, dans le monde à venir, la vie éternelle.

        Bref, la prêtrise n’est pas une profession mais un sacerdoce. C’est le don de soi à Dieu, à 100%. Par contre, on peut très bien devenir diacre et rester vivre avec sa femme ! C’est dans les Actes des Apôtres (6:1 et suivants) qu’il est fait mention pour la première fois, d’hommes ordonnés pour le service de leurs frères.

        il appartient aux diacres d’administrer solennellement le baptême, de conserver et de distribuer l’Eucharistie, d’assister, au nom de l’Église, au mariage et de le bénir, de porter le viatique aux mourants, de donner lecture aux fidèles de la Sainte Écriture, d’instruire et exhorter le peuple, de présider au culte et à la prière des fidèles, d’être ministres des sacramentaux, de présider aux rites funèbres et à la sépulture.

        Pour les mariés qui deviennent diacre, l’âge requis est de 35 ans, mais ils doivent avoir au moins 10 ans de mariage. En cas de veuvage, le marié-diacre est alors soumis à la règle du célibat.

        Comme quoi il y a le choix !

         
      • michel

        17 mars 2012 at 23 h 00 min

        A Etchamendy,
        Vous imaginez Jésus user d’un stratagème? Pour devenir roi? Il est du peuple Juif, celui qui est béni. Il n’a pas de courroux hormis pour ceux qui laissent tarir le ruisseau de leur amour simple. Il n’a point à agir, ils reste Dieu entier; et pourtant dans sa générosité il chasse les puissants, ceux-la même qui le craignent. Pourquoi le craignent-ils? Il ne les maudit pas. Jésus leur dit avec sagesse et d’une extrême mansuétude: « celui qui n’a pas péché, jeter lui la première pierre »

         
    • marc153

      17 mars 2012 at 9 h 46 min

      Bonjour Momo,
      Oui, la Bible décrit assez bien l’Antichrist. Mais il n’y a pas de description physique si je ne m’abuse… J’ai trouvé cet article qui résume bien je trouve: http://www.info-bible.org/articles/antichrist.htm
      Bien à toi,

       
      • tarci

        17 mars 2012 at 17 h 17 min

        Puisqu’on parle de bible : VISION DES 4 ANIMAUX DE L’APOCALYPSE

        Les quatre bêtes: les quatre erreurs qui précéderont la fin pour engendrer l’Horreur finale.

        L’athéisme a arraché à l’homme ses ailes d’aigle et son coeur de demi-dieu et a fait de lui un animal marchant dans la boue et portant dans cette boue son coeur alourdi, qui n’est que chair et sang. Un poids plus lourd que le plomb entraîne vers son « moi » privé des plumes spirituelles de l’esprit. L’homme était un demi-dieu par la Charité qui vivait en lui. Et, avec Dieu, la paix, qui est un des principaux attributs de Dieu. Ce monstre qu’est la Révolution, quand il souffle sur une nation, fait mourir l’honnêteté, le respect, la moralité, la religion, la liberté, la bonté…
        Après les précurseurs de l’Antichrist viendra l’Antichrist lui-même. L’ère de l’Antichrist, symbolisée par la Bête armée de dix cornes – les dix serviteurs de Satan, qui se croiront rois, et dont trois seront arrachés et jetés dans le néant, culminera avec la naissance et la croissance, jusqu’à son développement maximum, de la onzième corne, raison de la chute des trois précurseurs, et siège du véritable Antichrist. Celui-ci blasphémera Dieu comme aucun fils d’homme ne l’a jamais fait; il piétinera les saints de Dieu et torturera l’Eglise du Christ; il croira, puisqu’il est fils de l’union de l’orgueil démoniaque avec la luxure humaine, « pouvoir faire de grandes choses, changer les temps et les lois », et pendant trois années et demie, ce sera l’Horreur régnant sur le monde.

        Puis le Père dira: « Cela suffit ». Et la Bête malfaisante sera tuée et jetée dans l’abîme, et avec elle toutes les bêtes mineures.

         
      • Etchamendy

        17 mars 2012 at 21 h 56 min

        @michel;

        Jésus n’a jamais fait usage d’une approche pédagogique sur un mode scientifique. C’est tout en allusion. Si vous m’apportez la preuve que sa parabole sur la gifle excluait d’office toute présence autre à celle du giflé et du gifleur, je m’incline. Mais je doute fort que de la part de quelqu’un qui met en mouvement de son vivant d’énormes masses humaines pour écouter ses paroles, donner une parabole qui ne se tienne pas dans le contexte qu’il dynamise relève de l’incongru, voire, de l’abscons. Ce qui, vous en conviendrez, est peu probable dans son cas.

         
      • Etchamendy

        18 mars 2012 at 10 h 01 min

        @michel et tarci;

        Michel,vous n’y êtes pas, c’est le peuple juif dans ses composantes vraiment populaires, loin des élites, qui réclamait cette investiture, pas Jésus, sinon toute l’histoire de Judas n’a aucun sens, ni celle, d’ailleurs, de la Scène.

        Tarci, tout sacerdoce en quelque mission qu’il s’applique ne connait pas de règle corrélative ou proportionnelle avec l’abandon de liens affectifs légitimes. Certains vivent mieux leur sacerdoce en s’isolant des liens charnels et directs, d’autres en ont besoin. Le Matmahah Gandih lui-même avait sa façon de procéder. L’esssentiel étant de rester cohérent avec l’esprit de sa mission.

         
  24. duc

    16 mars 2012 at 23 h 37 min

    a Momo

    Chez les chrétiens, Dieu avertit toujours, lors de problèmes graves créés par l’homme. Du genre, si on continue à agir de cette façon, la nature nous refera retrouver notre équilibre : tsunami, tempête, inondation, tremblements de terre etc….

    Comment nous prévient-il ?

    Souvent par la Vierge Marie. Elle transmet des avertissements à des âmes humbles et souvent peu cultivées.

    Le problème, il y en a des faux ! Certains annoncent en avoir, alors que ce n’est que mensonge.

    Si vous en voulez quelques uns, allez sur ce site :

    https://liesidotorg.wordpress.com/2012/03/16/7260/#comments

    Chez les Musulmans, comment cela se passe-t-il ?

     
    • RV

      17 mars 2012 at 1 h 20 min

      La vierge n était qu un « intrument » car Christ a dit je suis le chemin la vérité et la vie.

       
    • MOMO NI PRENO

      17 mars 2012 at 1 h 38 min

      Donc duc, les catastrophes qui touchent le états-unis ( cyclone, tornade, ouragan, etc..) est la punition divine, du fait de leur mauvais agissements ?

      Chez nous, nous pensons à juste titre que Dieu à créer l’antéchrist pour nous départager une bonne fois pour toute ! Parmi les croyants, les sages et les véritables pieux ( de coeur ) s’éloigneront des paroles envoûtantes et révolutionnaires du faux messie, les miracles qu’il fera, nous n’en avions jamais vus auparavant ! Son règne, durera quarante jours dont un jour long comme une année, et un autre long comme un mois et un autre long comme un vendredi et ses autres jours seront comme vos jours ».

      Pour nous en protéger ; Réciter les dix premiers versets de la sourate  » al kahf  » et nous trouverions les indices et solutions pour nous détourner de ses paroles, parce que ses paroles sont blasphématoires, il s’auto-proclamera Dieu !

       
      • duc

        17 mars 2012 at 10 h 24 min

        Les lois de la nature existent depuis le commencement. La nature obéit à des règles bien précises. Et de nombreuses raisons peuvent être la cause de ses changements. Elle ne punit pas. Mais se rééquilibre. Pourtant sur cette terre, l’être humain est au-dessus de la nature. Son comportement l’influence sans qu’il ne le sache. Les miracles existent et témoignent de ce pouvoir de l’homme sur la nature. Malheureusement, l’attitude humaine peut l’influencer en bien comme en mal pour lui même. Et nous aurons certainement l’occasion de voir l’antechrist utiliser ce pouvoir, comme de nombreux « saints » l’ont fait. La prière est justement un outil, capable d’influencer cette nature. Car si elle a été déséquilibrée par l’homme, il n’y a plus que son créateur qui puisse en stopper les conséquences sur lui.

        En fait, la nature pourrait se comparer à un animal. La manière dont vous le traitez, explique en partie ses réactions.

        En ce moment, il y a de plus en plus de déséquilibres humains. L’homme est aussi au départ un animal. Et l’animal dans son environnement naturel, n’a pas tous ces avortements, cette pédophilie qui s’installe, ce comportement homosexuel, cette euthanasie etc…. C’est contre-nature !

        Reste à voir comment cette nature va s’y prendre, pour rééquilibrer l’ensemble. Mais cela risque d’être chaud, si on en croit les avertissements mariaux.

        Sachez toutefois Momo, que l’antechrist ne prendra le pouvoir, qu’après ce qu’on appelle le Grand Avertissement !

        http://nouveauroidefrance.forumactif.org/t303-le-grand-avertissement-recapitulatif-du-site-apparitions-mariales

        Le Dieu des chrétiens, depuis que le monde existe, a toujours prévenu l’homme des conséquences de ses actes. Les nombreuses apparitions mariales sur toute notre planète en sont la preuve. Ainsi l’homme prévenu, peut supprimer ou amoindrir la catastrophe annoncée dans le conditionnel. Tout dépend de son comportement puisque Dieu l’a voulu libre.

        Sachez aussi qu’après les trois ans et demi de règne terrible de cet antechrist, les musulmans auront compris les défauts de leur religion et se convertiront tous au catholicisme. Alors que cette religion aura souffert le martyr jusqu’à presque disparaître.

         
    • Etchamendy

      18 mars 2012 at 10 h 05 min

      @duc;

      « Souvent par la Vierge Marie. Elle transmet des avertissements à des âmes humbles et souvent peu cultivées »……. »peu initiées » serait plus élégant et probablement aussi vrai.

       
  25. Raphi

    17 mars 2012 at 0 h 39 min

    Bonsoir duc, chez les musulmans, la chose est assez simle a comprendre.
    1. Il doit régner un certain chaos, avant l émergence de l antichrist (dajjal en arabe)
    2. I antichrist tentera la plupart des hommes de son époque, la majorité de l humanité toutes races et religions confondues se laisserons séduire par ses pouvoirs magiques ( peut être la technologie actuelle), juifs, d abord, car il apparaitra a Jérusalem…, puis les chrétiens etbune bonne majorité de musulmans, ou qui se prétendent comme tel…
    3. Un combattant, el mahdi doit combattre l antichrist et son armée, avec une petite poignée de musulmans et chrétiens et juifs sincères qui embrasseront l islam reconnaissant ainsi la vérité… Il préparera la venue de Jésus (issa en arabe).
    4. Jésus, le messiah le vrai et l unique, apparaitra ainsi et achèvera l antichrist… Entre temps la guerre et les ravages climatiques et nucléaires auront détruit une partie importante de l humanité, il ne restera que les justes, Jésus et ce qui le suivront seront de religion musulmane (littéralement: les soumis a dieu l unique)
    5. La fin du monde sera proche tandis que Jésus règnera dans le monde entier, et avec justice et amour selon la loi de dieu et la tradition du prophète Mahomet, qui lui a été révélée par dieu…
    6. Enfin ces événements arriveront une fois les signes suivants apparus: les bergers du désert d arabie qui rivalisent dans les constructions en hauteur, l Euphrate doit révéler une montagne d or, ou trésor= or noir, le commerce se généralisera ainsi que l usure (un des pêches capitaux en islam), les femmes immiterons les hommes et vice versa, il y aura beaucoup de corruptions: religieuse, nourriture, sexe, mensonges, trahison, exploitation, esclavage, injustice, diabloterie…
    Voila un tout petit résume de ce qui nous attend selon les révélations de l ange Gabriel a Mohamed, prophète, parrmis tant d autres qui nous a promis le retour de Jésus, un peu juste avant le jour du jugement dernier…
    A bon entendeur

    (désole pour les fautes sur un iPad c est pas évident de mettre les accents, surtout quand la configuration est en anglais… Sincèrement désole de tourturer autant la langue française…)

     
    • duc

      17 mars 2012 at 10 h 42 min

      A Raphi

      C’est étonnant de voir qu’il y a beaucoup de points communs entre la vision musulmane sur les temps à venir et la vision catholique. Et effectivement, il y aura un combat final entre d’un côté l’antechrist et ses partisans et les autres. Et dans ces autres il y aura les vrais juifs (pas les non sémites dont parle Jean dans l’Apocalypse, 3 verset 9 et qui correspondent aux descendants des Khazars), le peu de vrais chrétiens restant car ayant subi une terrible persécution et les musulmans sincères qui ne sont pas tombés dans le piège de l’antechrist.

      Une différence de taille toutefois ! Si les catholiques attendent Jésus comme les musulmans, ils pensent qu’il y aura plutôt un retour à la religion de Jésus et non à celle de Mahomet ! il faut dire que pour les chrétiens, Jésus est fils de Dieu alors que Mahomet n’est qu’un guerrier prophète.

       
      • Lidl

        17 mars 2012 at 19 h 02 min

        La ressemblance vient du fait que les traditions musulmanes sont une mauvaise reprise des traditions chrétiennes. Les pauvres arabes chrétiens islamisés de force ont amené un peu de leur culture dans la religion musulmane.

         
  26. Raphi

    17 mars 2012 at 0 h 49 min

    L islam prévient l homme que s il désobéit a ses commandements, il ne connaitra que gêne, malheur et déception, mais aucun succès ne lui sera accorde… Ainsi, le pire c est le meurtre, y compris le suicide, ensuite vient l usure ( dieu et son prophète déclare la guerre a tout usurier), puis la sexualité débridée, et le pot de vin, la corruption, le mensonge, la tromperie, la ruse, l injustice, le fait de tuer femme et enfant et viellards pendant les guerres, le fait de détruire la nature ou de la modifier, de tuer des animaux pour le plaisir, le gaspillage, l orgueil, Les boissons enivrantes, la désobéissance aux parents…etc, ce sont la la liste des pêches les plus graves. Cependant le peche le plus gravissime et impardonnable, c’est d adorer autre que dieu l unique, le dieu d adam et d Abraham David Salomon et Jésus et de tous les autres prophètes… Il est par ailleurs interdit a tout musulman de faire une différence entre les prophètes de dieu, sinon on tombe dans la trahison de dieu…

     
    • duc

      17 mars 2012 at 11 h 11 min

      A Raphi

      Les catholiques n’adorent que Dieu. Mais Jésus n’est pas un prophète pour eux. Il suffit de comparer la vie des prophètes de l’ancien testament ou la vie de Mahomet avec celle de Jésus.

      Jésus est vraiment différent ! Il n’est pas l’homme pècheur. Alors que Mahomet, Abraham, David etc… le sont. L’ancien testament nous le confirme. Et Mahomet est un guerrier.

      Jésus, non ! Le nouveau Testament est un ensemble de textes écrits justement par ceux qui l’on connu. Ils rapportent les faits. Et pour ces témoins, c’est véritablement comme-ci cet homme était Dieu fait homme ! Sa vision du monde était remarquable pour l’époque. Et l’est toujours aujourd’hui. Reste que les textes sont écrits par des hommes et parfois trop succincts.

      Il faut savoir que des personnes pieuses reçurent le privilège de revoir la vie de Jésus. L’une d’elle est Marie Valtorta. mais il y a 10 tomes à lire sur la vie de Jésus ! De nombreux détails s’y trouvent, permettant de mieux comprendre le Nouveau Testament ! De mieux saisir les problèmes de la vie.

      Extraordinaire pour celui qui cherche à comprendre ce qu’il fait sur terre.

       
      • Etchamendy

        18 mars 2012 at 10 h 19 min

        @duc;

        A trop vouloir déifier le Christ, nous bous écartons de la méthode qu’il a daignée nous enseigner. C’est Jean le Baptiste qui l’a reconnu et initié. c’est Marie Magdeleine qui participa au parachêvement de cette initiation.Et sans le sacrifice spirituel de Judas, son sacrifice n’aurait jamais atteint la résonance que nous resentons encore aujourd’hui.Restons humbles et à la portée tangible de son enseignement. Mais grâce à votre débat entre Musulmans et Chrétiens, que j’apprécie vraiment, je me pose la question du timing dans l’annonciation faite à Mahomet au 7ième siècle ?
        Notre institution avait-elle commencé par se fourvoyer sur de fausses pistes ? ou avait-elle besoin d’être mithridatisée ?? Personnellement je me dis que les deux approches religieuses relèvent de la même mission et de la même civilisation. Les Almohades en Espagne ne surent-ils pas faire une synthèse remarquable de la trilogie Juive-Chétienne-Musulmane ?

         
  27. Entreprise Nationale de Conserverie Industriele "ENCI"

    17 mars 2012 at 1 h 05 min

    je pensais avoir affaire a une bonde de matheux, et je m’aperçois soudainement que les adeptes de LIESI s’intéressent aussi a la théologie, ce qui est tous aussi bien même si j’anticipe ou plus tôt je redoute une mauvaise tournure qui gâchera l’ambiance de ce bon lieu avec des altercation religieuse aussi inutiles qu’interminables.

    mais aussi je m’interroge sur la logique qui veux que parce que la fin des temps est proche nous devons réfléchir a comment sauver nos économies, emporterons nous nos pièces d’or au ciel ?.
    il me semble qu’il serait préférable dans ce cas que nous cherchions a gagner quelques sympathies auprès du grand manie tout, en est ont plus généreux avec les nécessiteux plus tôt que de terroriser inutilement

     
    • Geraldine

      17 mars 2012 at 1 h 17 min

      La fin des temps n’est pas garantie… mieux vaut prévoir quelques pièces d’or.

       
      • luigi

        17 mars 2012 at 1 h 38 min

        Gélatine, Effectivement la fin des temps a commencé il y à déjà quelques années avec la création en 1948 de l’état d’Israël. Du moins une accélération des signes.

         
      • luigi

        17 mars 2012 at 1 h 41 min

        Désolé Geraldine. Satané saisie rapide, elle transforme les mots.

         
      • marc153

        17 mars 2012 at 10 h 10 min

        Géraldine,
        « La fin des temps n’est pas garantie », si, c’est garanti, mais cela durera quelques mois (42) et il vaudra mieux avoir de quoi subsister. C’est l’amour de l’argent qui est mauvais, pas d’en avoir un peu pour vivre ou survivre. « La racine de tous les maux, en effet, c’est l’amour de l’argent. » Timothée 6:10

         
    • luigi

      17 mars 2012 at 1 h 23 min

      @ENCI Comme j’ai été surpris de ce mélange entre le placement boursier, analyse géopolitique et eschatologie millenariste.
      Finalement on s’y fait et c’est plutôt attrayant. Cependant le côté chrétien de ce site m’a toujours semblé manquer des vertus théologales. Car il est
      vrai pourrons nous emporter notre or  » monsignor « 

       
    • tien

      17 mars 2012 at 11 h 42 min

      A ENCI

      La fin des temps n’est pas la fin du monde ! Ne pas confondre !

      C’est seulement la fin du temps tel qu’on le connait actuellement ! Sans doute, une journée ne sera plus de 24 h !

      Tout va être bouleversé sur cette terre ! Elle va se transformer en mieux ! Reste que celui qui vivra les transformations, risque d’être particulièrement secoué !

      Alors faut-il de l’or ? Il faudra tenir jusqu’au bout, nourrir ses enfants….. Nos réserves alimentaires ne seront peut être pas suffisantes.

       
      • néo coralie

        17 mars 2012 at 15 h 01 min

        il faudra aussi éviter les crédits et les engagements financiers sur plusieurs mois non absolument nécessaires à la survie !

         
  28. MOMO NI PRENO

    17 mars 2012 at 1 h 19 min

    L’or ne sauveras pas nos âmes !

     
    • Etchamendy

      18 mars 2012 at 10 h 23 min

      @MOMO NI PERSO;

      Loin de là, au contraire même, rajouterais-je !

       
  29. MOMO NI PRENO

    17 mars 2012 at 1 h 21 min

    Et même s’il rallonge de quelques mois ou années notre existence, se serait pour vivre dans un monde ou règne le mensonge et le vice, le règne de Satan en personne !

     
    • luigi

      17 mars 2012 at 1 h 29 min

      @MOMO NI PRENO
      L’eschatologie chrétienne prévoit après un peu plus trois ans du règne de l’Antéchrist, 1000ans de paix ou Satan sera enchainé , d’ou le mouvement « millenariste  » afin d’accélérer la prophétie afin que ce règne de 1000 ans arrive au plus vite

       
      • Entreprise Nationale de Conserverie Industriele "ENCI"

        17 mars 2012 at 1 h 35 min

        la sa deviens plus logique, je comprend mieux , merci

         
      • luigi

        17 mars 2012 at 1 h 45 min

        ENCI ok. Cependant le mouvement millenariste est totalement condamné par l’Église Catholique car elle elle est une interprétation erronée des écrits prophétique.

         
      • marc153

        17 mars 2012 at 10 h 12 min

        Luigi,
        C’est le prémillénarisme, l’amillénarisme ou le post millénarisme qui est condamné par l’église catholique?

         
      • Luigi

        17 mars 2012 at 16 h 06 min

        marc153:
        Je ne connais pas la signification des prépositions que vous associez au Millénarisme : pré / a / post … 😉
        J’ai découvert récemment que l’Église Catholique ne mentionne qu’une seule fois le millénarisme dans son catéchisme en plus de 600 pages et c’est pour le condamné dans le paragraphe
        n° 676
        « Cette imposture antichristique se dessine déjà dans le monde chaque fois que l’on prétend accomplir dans l’histoire l’espérance messianique qui ne peut s’achever qu’au-delà d’elle à travers le jugement eschatologique : même sous sa forme mitigée, l’Église a rejeté cette falsification du Royaume à venir sous le nom de millénarisme (cf. DS 3839), surtout sous la forme politique d’un messianisme sécularisé,  » intrinsèquement perverse  » (cf. Pie XI, enc.  » Divini Redemptoris  » condamnant le  » faux mysticisme  » de cette  » contrefaçon de la rédemption des humbles  » ; GS 20-21).

        Cordialement

         
    • tarci

      17 mars 2012 at 11 h 22 min

      Dans cet interview, on s’aperçoit vite que Delamarche ne pense pas que l’endettement des pays est volontaire. Il se trompe.

      il est difficile pourtant de croire que des banques continuent à prêter à des pays endettés ! Et que des hommes politiques continuent à faire, comme-ci l’endettement n’existait pas.

      Celui qui a déjà emprunté à une banque, ne serait-ce que pour acheter une maison, connait le côté tatillon ce cellex-ci.

      La raison semble simple. La faillite des pays entraine leur asservissement et leur perte de souveraineté, au bénéfice d’ institutions tenues par une certaine oligarchie. On l’a vu avec les pays pauvres. Aujourd’hui c’est avec la Grèce. Demain avec la France.

       
  30. DRAYE Michèle

    17 mars 2012 at 7 h 36 min

    Nouvelles de Libye [26-10-2011]
    http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=article&sid=6257
    International (LVO) :
    Selon des rapports qui viennent de nous parvenir, le martyr humilié et présenté comme étant Mouammar Al-Kadhafi, dans les vidéos et photographies qui ont fait le tour du monde, a été identifié et s’appelle en réalité Ali Majid Al Andalus, il était un habitant de Syrte et était célèbre en Libye pour sa ressemblance avec le frère guide de la révolution El Fateh.
    Nous publions ce communiqué afin de mettre fin le plus rapidement possible à la confusion qui sert la guerre psychologique de l’OTAN qui a inondé la toile de fausses nouvelles, de faux communiqués, de faux documents, de faux sites libyens, contaminant les réseaux sociaux et, malheureusement, aussi certains sites amis de la Libye.
    Nous tenons cette information de source digne de confiance et nous vous demandons de vous mobiliser plus que jamais afin d’oeuvrer à la mise à jour de la vérité et pour que soit mis fin aux guerres injustes contre la Grande Jamahiriya Arabe Libyenne et partout ailleurs comme en Irak, en Afghanistan ainsi que celle que les prédateurs voudraient lancer contre la Syrie et l’Algérie par exemple.
    Nous demandons aux populations européennes et américaines ainsi que tous les peuples du monde de multiplier leurs actions de toutes leurs forces avec tous leurs moyens à disposition et de mettre en place toute initiative concertée pour faire en sorte que l’OTAN et tous leurs complices à travers le monde soient mis définitivement « échec et mat ». Il en va de l’avenir de l’humanité.
    Ne laissez pas votre avenir et celui des générations futures entre les mains des dangereux psychopathes criminels.
    Obama, Sarkozy, Cameron et l’ignoble Albellajil savent très bien que celui qu’ils ont fait assassiner n’était pas Kadhafi Mouammar. Ils ont utilisé cet innocent uniquement pour leur opération psychologique en le faisant lyncher par les voyous armés du CNT devant les caméras. Cela sert plusieurs objectifs dont ceux de salir l’image du Guide d’une part et salir l’Islam d’autre part.
    La raison pour laquelle Jalil s’est empressé de déclarer la sharia en Libye est de faire porter la responsabilité des crimes des pays de l’OTAN sur le dos des musulmans et de l’Islam, alors qu’en réalité ce sont des types drogués par les services secrets des pays de l’OTAN qui n’ont rien à voir avec l’Islam qui ont commis ces crimes.
    C’est une guerre contre l’Islam. Une fois que ces monstres de mercenaires de l’OTAN auront commis suffisamment de crimes devant les caméras du monde entier, avec l’aide des pays de l’OTAN, ces derniers auront alors toutes les excuses pour massacrer encore plus les populations et amplifier leurs guerres pour renforcer leur contrôle sur les pays musulmans qui seront vus comme des sociétés sauvages et barbares. L’islam aura été discrédité et ils pourront tranquillement proposer et faire accepter leur fameux projet du soit disant Nouvel Ordre Mondial.
    L’opération de destabilisation psychologique de l’OTAN doit être retenue pour toujours par les citoyens du monde entier comme une leçon.
    La Voix des Opprimés, stcom.net
    Cet article provient de La Voix des Opprimes
    http://news.stcom.net

     
    • avril44

      17 mars 2012 at 11 h 19 min

      Bien sur les gentils musulmans ne commettent jamais de crimes, c’est bien connu……….et la marmotte met le papier allu…..

       
  31. DRAYE Michèle

    17 mars 2012 at 7 h 37 min

    LIBYE : Démocratie meurtrie et peuple Libyen abandonné à son sort
    mardi 13 mars 2012
    http://nouvelles-infos.blogspot.com/

    Désertée par les Occidentaux, la Libye sans Kadhafi risque d’être divisée en deux, trois ou plusieurs morceaux… rien que cela.
    Ce devait être le grand succès international du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Mais la Libye post-Kadhafi semble inexorablement basculer dans l’impasse. L’annonce surprise, mardi, par des chefs de tribus et de milices de l’est du pays, de l’autonomie de la région de Cyrénaïque a fait l’effet d’une bombe. « La région fait le choix du système fédéral », ont affirmé devant des milliers de personnes près de 300 miliciens et chefs de tribu. Ceux-ci ont désigné un Conseil intérimaire, composé de portefeuilles aussi importants que le Pétrole ou la Défense. À la tête de la nouvelle entité baptisée Cyrénaïque, qui s’étend de la frontière égyptienne à Syrte (centre-nord), a été nommé Ahmed Zoubaïr, cousin de l’ancien roi Idriss al-Sénoussi, renversé par Kadhafi en 1969.

    SYRIE EXCLUSIF : Des soldats français auraient été faits prisonniers à Homs par les forces d’Assad…

    http://nouvelles-infos.blogspot.com/2012/03/syrie-exclusif-des-soldats-francais.html#more

    Treize militaires français auraient été faits prisonniers par les forces du régime Assad dans la ville assiégée et pilonnée de Homs en Syrie.

    Voilà une semaine, le site Internet américain « Debka », spécialisé dans les analyses géopolitiques et les problèmes internationaux de sécurité faisait sensation en divulguant une information inédite : au moins treize militaires français auraient été faits prisonniers par les forces du régime Assad dans la ville assiégée et pilonnée de Homs en Syrie.

    Or, devaient préciser certaines sources libanaises ayant ensuite confirmé la nouvelle, on compterait parmi ces captifs un colonel de la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure, un service hautement spécialisé dans les Renseignements français à l’étranger). De surcroît, des membres des Services de Renseignements du Qatar auraient aussi été capturés par les hommes de Bachar Assad.

    Fait intéressant : après cette annonce assez spectaculaire faite par Debka qui a aussi précisé que plusieurs éléments des forces spéciales et des Renseignements aussi bien français que britanniques opéraient à Homs courant février, strictement aucun média français (journal, télévision, site Internet) ni même israélien (mis à part l’hebdomadaire d’opinion « Makor Rishon ») n’a cité cette nouvelle, ne serait-ce qu’en en imputant seulement la source à Debka. Dans l’Hexagone, seuls quelques blogs animés par certaines personnalités en relation avec l’armée française ont confirmé ces disparitions.

    Ce curieux black-out maintenu si longtemps sur un événement aussi important par toute une série de médias d’ordinaire très friands de news sensationnelles aurait deux causes principales, toujours d’après Debka : d’abord le fait que des pourparlers « ultra secrets » seraient actuellement en cours entre Paris, Doha et Damas en vue de la libération des soldats prisonniers ; mais aussi le fait que l’entourage du président Sarkozy – dont la campagne électorale en plein déploiement serait évidemment très gênée par une telle révélation – a réussi à « vendre » à la plupart des médias français le fait qu’il s’agissait d’un sujet de « haute sécurité » et qu’il fallait donc absolument garder le silence sur cette affaire afin de préserver la vie même des captifs…
    Par Richard Darmon,en partenariat avec Hamodia.fr
    Source : CHIOURIM.COM et Russian Tv
    Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur Facebook

    0Boost

    Libellés : Dépenses militaires, EXCLUSIF, France, Guerre, OTAN, Qatar, Syrie

     
  32. DRAYE Michèle

    17 mars 2012 at 7 h 45 min

    Juger les criminels nazis du 21eme siècle
    http://lavoixdelalibye.com/?page_id=3511
    Déclaration d’ouverture du prochain procès de type Nuremberg pour juger les criminels nazis du 21eme siècle

    Cette déclaration d’ouverture est inspirée de celle du procureur général américain Robert H. Jackson prononcée le 21 novembre 1945, au moment où commençaient les travaux du procès de Nuremberg. Instauré après la fin de la Deuxième Guerre mondiale, celui-ci avait pour but de juger les dirigeants nazis. Il aura des conséquences sur l’émergence progressive d’un soit disant « droit international ».
    Messieurs de la Haute Cour,
    Le privilège d’ouvrir la première audience du procès des crimes contre la paix dans le monde entraîne une lourde responsabilité. Les méfaits que nous avons à condamner et à punir font preuve d’une telle vilenie et ont été si nuisibles que la civilisation ne pouvait se permettre de passer outre, parce qu’elle ne pourrait continuer à exister si jamais ils continuaient à se répéter comme cela a été le cas contre l’Irak, l’Afghanistan, la Côte d’Ivoire, la Libye, la Syrie, la Palestine et nous savons tous que des tentatives et préparatifs ont vu le jour pour agresser une nouvelle fois l’Algérie et plus largement tout le Continent africain et au final le reste du Monde.
    Cette procédure n’est pas le produit de spéculations arbitraires. Elle n’a pas, non plus, été instituée pour justifier certaines théories juridiques. Ce procès ne peux plus être qualifié d’essai pratique des nations les plus puissantes, soutenues par quinze autres, d’employer le droit des gens pour faire face à la plus grande menace de notre époque : la guerre d’agression. La raison humaine demande que la loi ne réprime pas seulement les crimes commis par des sous-ordres, mais qu’elle atteigne aussi et surtout les chefs qui disposaient du pouvoir et l’ont employé délibérément à des fins de destruction et d’asservissement.
    Au banc des accusés ne figurent pas seulement ces hommes accablés et accusés autant par l’humiliation de ceux qu’ils dirigeaient que par la misère de ceux qu’ils ont attaqués et opprimés. Leur pouvoir personnel de faire le mal est à jamais écarté. A voir ces tristes personnages au banc des accusés, il est difficile de se les représenter au temps où, dirigeant la structure Nazis-sionistes, voulant soit disant établir un « Nouvel Ordre Mondial », ils régnaient sur une grande partie du monde et en menaçaient le reste. En tant qu’individus, ils intéressent peu.

    Ce qui donne à cette audience une telle importance, c’est que ces accusés représentent des influences néfastes qui, longtemps après que leurs corps seront tombés en poussière, alarmeront toujours le monde. Ils sont les symboles vivants de la haine raciale, du règne de la terreur, de l’arrogance et de la cruauté, de la volonté de puissance, ils sont les symboles d’un mondialisme et d’un militarisme sauvages, d’intrigues et de préparatifs à des guerres au cours desquelles des générations entières en Afrique et ailleurs ont été transplantées, des hommes exterminés, des foyers détruits et toute l’économie appauvrie. Notre civilisation ne peut admettre aucun compromis avec ces courants maléfiques, qui resurgiraient avec un élan nouveau, si nous n’opposions à ces hommes, en qui ces courants subsistent, toute notre force et notre puissance populaire. Ce que ces hommes représentent, nous allons vous le dévoiler avec patience et modération, nous allons vous donner des preuves irréfutables des actes inqualifiables qu’ils ont commis. Dans la description et dans la nomenclature des crimes commis, rien ne sera tu de ce qu’ont pu suggérer les besoins pathologiques de cruauté, de puissance et d’orgueil. Ces hommes ont établi dans le monde sous le principe d’un chef unique un règne de terreur international qui n’a jamais trouvé d’égal. Ils ont enlevé aux peuples du monde toute dignité et toute liberté. En échange, ils ont provoqué en eux une haine profonde et satisfaite contre les musulmans, les africains, les arabes et beaucoup d’autres. Ils ont mené contre les masses populaires des campagnes d’arrogance, de brutalité et d’exécutions en masse telle que le monde n’en avait vue depuis les temps les plus reculés.
    Ils ont poussé au paroxysme l’amour-propre du peuple européen qui prétendait représenter une race de seigneurs et réclamait pour d’autres un esclavage et un asservissement complet. Ils ont entraîné leur peuple à jouer son va-tout pour prendre la domination du monde. Ils ont écrasé leurs voisins. Pour assurer la marche de leur machine de guerre, ils ont réduit en esclavage des millions d’individus et les ont déportés en Amérique où ces malheureux errent encore aujourd’hui comme des sans-patrie. A la longue, leur cruauté et leur fourberie ont pris une telle ampleur que, devant le danger, les forces somnolentes des masses populaires se sont réveillées. Des efforts communs ont mis en pièces la machine de guerre qui se cachait derrière le nom de « Communauté Internationale ». La victoire a vu un monde libre, mais agonisant. Telles sont les conséquences de la néfaste puissance que représentent les hommes assis ici devant nous au banc des accusés.
    Pour être juste à l’égard des nations et des hommes intéressés à ce procès, je tiens à mettre en garde contre certaines difficultés qui pourraient se présenter. Jamais jusqu’alors dans l’histoire de la jurisprudence, on n’avait fait l’essai de grouper en un seul procès tous les crimes commis en plusieurs décennies sur plusieurs continents, envers des nations entières et s’étendant à un nombre illimité d’individus. Cependant, malgré la grandeur de la tâche, la justice réclame des mesures immédiates. Il a fallu répondre à cette demande. Il y a quelques mois encore, une grande partie de nos documents, nos témoignages et nos principaux témoins se trouvaient entre les mains de l’ennemi. La loi n’était pas encore formulée, aucun tribunal n’était encore constitué, aucun palais de justice utilisable ne se trouvait ici, pas une seule pièce des centaines de tonnes de documents officiels n’avait été contrôlée, aucune délégation d’accusation n’avait été nommée, la majorité des accusés ici présents étaient encore au pouvoir et en liberté et les puissances populaires n’avaient pas encore décidé de les traduire devant ce tribunal. Je serais le dernier à contester que ce procès dispose de toute la documentation qu’il faudrait et qu’il sera un modèle du genre, ce dont nous disposons suffit largement pour prononcer le jugement que nous vous demanderons.
    Avant de débuter par les détails de l’acte d’accusation, il est important que nous abordions ici quelques considérations d’ordre général qui pourraient disqualifier ce procès aux yeux de l’opinion publique. Deux questions principales se posent : c’est aux vainqueurs de juger les vaincus, ou faut-il laisser à ces derniers la tâche de faire justice eux-mêmes ?
    Si ces hommes ne sont pas les premiers chefs de guerre d’une nation battue, à être poursuivis au nom de la loi, ce sont aussi les premiers à qui l’occasion soit offerte de défendre leur vie au nom de la loi. Vraiment, le statut de cette Cour, qui leur permet de se défendre, est aussi leur seul espoir. Peut-être ces hommes, à la conscience trouble, dont le seul désir est que le monde les oublie, ne considèrent-ils pas un procès comme une faveur, faveur qu’ils ont, étant au pouvoir, rarement accordée à leurs compatriotes, mais ils ont l’occasion de se défendre.
    Bien qu’en fait, l’opinion publique ait déjà condamné leurs actions, nous convenons qu’ils doivent ici être présumés innocents et nous acceptons la charge de prouver le caractère criminel de leurs actes et la responsabilité de chacun d’eux dans la perpétration de ces actes. Quand je dis, que nous ne demandons pas qu’on les condamne sans que nous ayons prouvé leurs crimes, je ne veux pas dire seulement de violations techniques ou fortuites internationales. Nous les accusons pour leur conduite préméditée et calculée, répréhensible sur le plan moral aussi bien que juridique. Nous n’entendons pas par là une conduite naturelle et humaine, même si c’est une façon de tourner les difficultés. Beaucoup d’entre nous auraient pu agir ainsi s’ils s’étaient trouvés dans la situation de ces accusés. Ce n’est pas d’avoir cédé à des faiblesses humaines que nous les accusons, c’est leur conduite anormale et inhumaine qui les a conduits au banc des accusés.
    Nous ne vous demandons pas de condamner ces hommes d’après le témoignage de leurs ennemis. Il n’y a pas de chef d’accusation qui ne puisse être prouvé par des livres ou des archives. Les Européens ont toujours été des archivistes méticuleux et les accusés partageaient l’amour teuton de tout enregistrer. Ils ne manquaient pas non plus de vanité ; ils se faisaient souvent photographier au cours de leurs actes ; nous vous montrerons leur propre film ; vous verrez la façon dont ils se conduisaient et vous entendrez leur voix quand ils vous feront revivre sur l’écran certains évènements de leurs conspirations.
    Nous voudrions également préciser que nous n’avons pas l’intention d’incriminer le peuple Européen tout entier. Nous savons que la structure Nazi européenne-sioniste du Nouvel Ordre Mondial n’est pas arrivée au pouvoir par le vote de la majorité des Européens. Nous savons qu’il a pris le pouvoir grâce à une alliance néfaste des pires révolutionnaires nazis, des réactionnaires américains et européens les plus effrénés et des militaristes américains et européens les plus agressifs. Si les peuples américains et européens avaient accepté de plein gré le programme sioniste du Nouvel Ordre Mondial, « la structure » n’aurait pas eu besoin, au début, d’un terrorisme pour légitimer la violence d’Etat sur les masses populaires, de la mise en place de lois antidémocratiques et elle n’aurait pas non plus eu besoin des troupes d’assaut ni, par la suite, des camps de concentrations, ni de Gantanamo. Ces deux institutions furent créées aussitôt que les Nazis-sionistes eurent pris le contrôle des Etats Unis d’Amérique. Ce n’est qu’après que ces innovations criminelles eurent fait leurs preuves en Amérique et en Europe qu’elles furent utilisées à l’étranger. Les peuples américains et Européens doivent savoir que, désormais, le peuple des Etats-Unis d’Afrique n’a pour lui ni peur, ni haine. Il est vrai que les américains et les européens nous ont appris les horreurs de la guerre moderne.
    Malheureusement la nature de ces crimes est telle que, et l’accusation, et le jugement seront imposés par les masses populaires à leur ennemi vaincu. Le caractère mondial des actes d’agression commis par ces hommes n’a laissé aucun pays réellement neutres. Ou bien les vainqueurs doivent juger les vaincus, ou bien nous devrons laisser aux vaincus le soin de prononcer leur propre jugement.
    Après la première guerre mondiale, nous avons appris combien il était futile de se fier à cette seconde solution. Par suite de la situation importante occupée par ces accusés, de la notoriété de leurs actes et de la possibilité de représailles qui découle de leur conduite, il est difficile de distinguer s’il s’agit d’une punition juste et mesurée ou de cris de vengeance dus aux angoisses de la guerre. Notre tâche dans la mesure où cela est humainement possible, sera de faire cette distinction. Il ne nous faudra jamais oublier que les faits sur lesquels nous jugeons ces accusés aujourd’hui, sont ceux mêmes sur lesquels l’Histoire nous jugera demain. Il faut dans notre tâche que nous fassions preuve d’une intégrité et d’une objectivité intellectuelle telles, que ce procès s’impose à la postérité comme ayant répondu aux aspirations de justice de l’humanité tout entière.
    Source: stcom.net (http://s.tt/15hYR)

     
    • Le documentaliste

      17 mars 2012 at 10 h 46 min

      le mot criminel est juste, mais retire nazi, cela deviendra plus juste. Car ce ne sont pas des nazis qui ont mis en place cette guerre. Mettre ce mot est comme une piqure de rappel et donne à penser que nous sommes encore sous leur joug. Dire criminel juif, issu d’une religion sectaire islamiste, trotskiste, terroriste conditionnée par la manipulation de l’esprit selon les méthodes judicieuses du Tavistok Institut,ou autres, voilà qui est juste.
      D’ailleurs le conditionnent est fort à propos, puisque tout criminel de guerre est forcément nazi depuis Nuremberg et la propagande continuelle concernant ce triste moment de l’histoire.
      Nous vous conseillons de lire : Julius Streicher – http://www.scribd.com/doc/49607514/Reynouard-Vincent-Julius-Streicher

       
  33. DRAYE Michèle

    17 mars 2012 at 7 h 48 min

    Communiqué final du Comité International des Juristes Pour la Défense des Libyens Opprimés et Exilés.
    http://stcom.net/news/?p=8254 LVO 15 MARS 2012
    Conférence de Tunis, 10 Mars 2012 :
    “Les Libyens sous l’autorité des milices et bandes armées”
    Le comité a pour principe et devoir, la défense de toute personne sur terre opprimée ou exilée.
    Le Comité constate avec regret que les Organisations Civiles et Non Gouvernementales de défense des Droits de l’Homme du monde entier, sont restées silencieuses, en contradiction flagrante avec leurs devoirs humanitaires, religieux et de bienfaisance en général, face à la souffrance que subit le peuple libyen, et ceci, sans s’inquiéter du fait qu’une écrasante majorité de ces personnes se retrouve sans moyen de subsistance, de nourriture, de soin médicaux, de logement et autres et sont harcelées par des bandes et des milices armées qui procèdent chaque jour, depuis des mois, à des crimes de guerre et de Droit commun, allant des arrestations arbitraires jour et nuit, des pillages, des assassinats, des kidnappings, des viols, des tortures, jusqu’aux destructions des maisons…
    Conscient de l’importance d’attirer l’attention de l’opinion publique internationale sur ces agissements criminels, les membres de ce comité ont décidé d’organiser cette conférence juridique, humanitaire et d’information, avec la participation de plusieurs personnalités.
    Des juristes arabes, européens et américains, des journalistes, des écrivains, des représentants d’ONG internationales de Défense des Droits de l’Homme étaient présents. Les intervenants ont dénoncé l’illégalité de cette guerre, ainsi que le détournement des résolutions 1971 et 1973, votées par le Conseil de Sécurité des Nations-unies et ont surtout insisté sur les conséquences catastrophiques engendrées. Ils ont précisé qu’un climat de terreur et de chaos a été instauré à travers tous le pays et que le Conseil de Sécurité des Nations Unies ne semble pas se soucier, le moins du monde, des suites catastrophiques de ses résolutions couvertes aujourd’hui par l’indifférence et le silence le plus total, alors qu’un tiers de la population innocente a été amené à s’exiler pour échapper à la barbarie.

    Sont intervenus :
    • Le Bâtonnier Bechir Essid, président du Comité international des juristes pour la défense des Libyens opprimés et exilés
    • Dr. Mohieddine Ben Jemaa, Juriste, Activiste international pour la défense des Droits de l’Homme, Secrétaire Général du Comité.
    • Dr. Adel Ben Hassine, Avocat, porte parole du Comité.
    • Dr. Robert Charvin, Doyen de la Faculté de Droit de Nice, Responsable des Relations Extérieurs du Comité.
    • Son Altesse Royale, le Prince, Sixte Henry Bourbon De Parme.
    • Piazzini Simonne, Secrétaire Générale à la Sous-commission des Droits de l’Homme aux Nations-unies à Genève.
    • Edmond Jouve, Pr. Emérite de l’Université Paris Descartes, Écrivain, Président de l’Académie Centrale Européenne des Sciences, des Arts et des Lettres.
    • Smaïn Bédrouni, Journaliste d’Investigation, Président de l’Observatoire International de Recherche pour la Paix.
    • Ginette Hess Skandrani, Rédactrice de « lavoixdelalibye.com », Écologiste Anticolonialiste, Militante et Activiste des Droits des Peuples.
    • Dr. Ella Rule, Vice-présidente anglaise du Secrétariat International du P.C.
    • Dr.Kurtis Debauer, Juriste américain, Activiste International pour la Défense des Droits de l’Homme.
    • Joe Fallisi, Artiste Ténor, Militant et Activiste italien pour les Droits de l’Homme.
    Le Comité, a entendu plusieurs témoignages, notamment celui de Monsieur Nasser Warfalli, coordinateur des Tribus Libyennes, Monsieur Belaid Mechri, Président de l’ONG « The international Center for Protecting and helping the Libyans Abroad », sur les cas de tortures, d’emprisonnements et de viols. Lors des interventions des divers orateurs, des vidéos de ces crimes ont été projetées. Certains intervenants exilés ont montré des traces de torture dont ils ont été personnellement victimes et ont révélé que des citoyens noirs et ressortissants de l’Afrique subsaharienne ont été emprisonnés, torturés, tués, étouffés avec des drapeaux verts.
    Le coordinateur des tribus Libyennes a attiré l’attention du publique sur le fait qu’il y a actuellement près d’un millions trois cents milles libyens exilés, dont beaucoup d’handicapés, de blessés et de malades et que parmi ces réfugiés, plus de 400 000 se trouvent actuellement en Tunisie, plus de 800 000 en Égypte et une centaine de milliers en Afrique et en Europe. Il a dénoncé le fait que toute personne libyenne qui porte le prénom de Mouammar, Seif, Aicha, Khamis, Saadi ou Moutassim, n’ont pas le droit à la scolarité et d’accéder aux métiers de la fonction publique.
    Après audition de tous les orateurs, le Comité international déclare :
    1. Sa plus vive condamnation envers tous ces crimes commis par les milices et les bandes armées contre la population civile innocente.
    2. Exige l’arrêt immédiat de tous ces crimes et agissements inhumains, passibles de poursuites pénales internationales auprès des tribunaux et instances juridiques compétentes.
    3. Exige la libération immédiate et inconditionnelle des plus de 11000 prisonniers politiques détenus, dont 7000 sont toujours dans les prisons de Misurata, l’arrêt de toute persécution envers les exilés et qu’il soit permis à ces derniers d’obtenir de la nourriture, des soins médicaux, que l’accès à la scolarité pour leurs enfants leur soit garantie, ainsi que le droit au logement, le renouvellement de leurs passeport et leur reconnaissance comme citoyens libyens.
    4. Le Comité interpelle la Communauté International, les Nation-unies, la Ligue Islamique Mondiale, l’Organisation de l’Union Africaine, l’Union Européenne, la Ligue Arabe, toutes les ONG internationales et Organisations des Droits de l’Homme, d’aide aux réfugiés, la Croix et le Croissant Rouge, toute les personnes libres du monde et toute personne douée d’humanité et les appel à apporter leur aide, selon leurs moyens et compétences, à ces personnes exilées et opprimées.
    5. Le comité demande à tous les médias tunisiens et du monde entier de faire connaitre la vérité auprès de l’opinion publique de tous les pays et de prendre contacte avec lui pour exposer clairement la réalité du quotidien vécu par la population libyenne.
    6. Enfin, le comité demande à toute la population libyenne, en particulier opprimée et exilée, de se faire connaitre, auprès de lui, afin d’être entendue et écoutée dans les revendications de ses Droits.
    Fait à Tunis, le 11 Mars 1012.
    Le Secrétaire Général
    Dr. Mohiedine Ben Jemaa

     
  34. Elle court, elle court... la rumeur

    17 mars 2012 at 8 h 44 min

    La Chine est-elle en train de commettre un hold-up monumental sur l’or physique ?

    On ne devient pas la première puissance mondiale en misant son argent sur du vent!L’or est le métal précieux par référence, celui qui est promit à une croissance exponentielle au niveau des bourses mondiales, celui dont la valeur a été décuplée en quelques années seulement, et la Chine se fait de grosses réserves, de très grosses réserves…

    Pékin adopte une stratégie visant à s’assurer le maximum d’or physique pour imposer le Yuan comme monnaie internationale.

    La Chine a cet immense avantage d’être capable de se projeter loin dans l’avenir, de se fixer des objectifs clairs et de mettre tous les moyens en œuvre pour les atteindre. Crédit Reuters

    Nous sommes obnubilés par nos élections, la dette, l’euro et la Grèce, le défaut …. A force d’avoir le « nez dans le guidon », nous ne voyons pas le monde changer profondément autour de nous.

    Les cartes sont en train d’être rebattues, sans nous ; le monde de demain se réorganise… sans nous.

    La Chine a cet immense avantage d’être capable de se projeter loin dans l’avenir, de se fixer des objectifs clairs et de mettre tous les moyens en œuvre pour les atteindre. La patience et la persévérance sont ses forces.

    Or il se pourrait bien que l’un des objectifs majeurs de Pékin soit d’imposer le Yuan comme monnaie internationale en réalisant le plus grand holp up de tous les temps : un « hold up » sur l’or physique. Disons-le clairement : la Chine est en train de prendre le contrôle du marché physique de l’or au travers de quatre stratégies :
    1 – La Chine préempte l’or qui sort de ses sous-sols
    Le pays est de loin le 1er producteur mondial d’or (350 tonnes/an, 400 t d’ici trois ans). Où diable va tout cet or qui sort des sous-sols chinois ? Aucune trace sur les marchés internationaux… Dans les réserves de Pékin !
    2 – La Chine pompe tout l’or qu’elle peut sur les marchés internationaux
    Bloomberg a récemment annoncé que la Chine avait acheté dans le plus grand secret 3,6 millions d’onces d’or à Hong Kong sur les derniers mois. C’est extrêmement rare qu’on détecte ce type d’opérations et ce ne sont toujours que des rumeurs. Tous les achats d’or de la Chine se font dans le plus grand secret. Il est très difficile d’obtenir ne serait-ce que des ordres de grandeur. Une seule certitude : le mouvement est en marche depuis quelques années.
    3 – La Chine rafle l’or jusque dans les sous-sols des autres
    Non contente de capter l’or physique déjà extrait ainsi que l’or qui sort de ses sous-sols, la Chine met aussi la main sur les réserves d’or internationales à extraire dans les prochaines années :
    En verrouillant des contrats d’approvisionnement de très long terme avec les minières
    En faisant main basse sur les producteurs d’or. Dernière victime en date : Jaguar Mining. Les Chinois ont mis un milliard cash sur la table pour rafler la minière… avec une prime de 77% sur le dernier cours (77% !). Les Chinois ont les moyens de leurs ambitions.
     
    4 – Pékin pousse les Chinois à acheter de l’or physique comme jamais
    Et la, c’est un tournant majeur. N’oubliez pas que jusqu’à fin 2009 il était strictement interdit à tout Chinois de détenir de l’or physique sous peine de prison ! Aujourd’hui, non seulement l’interdiction est levée, mais en plus Pékin fait absolument tout ce qui en son pouvoir pour pousser ses citoyens à la consommation d’or physique. Campagnes de pub, ouvertures de boutiques vendant de l’or physique à tous les coins de rue… tout est fait pour inciter à la consommation.

    L’inflation aidant, les Chinois font la queue pour acquérir des lingots dans les corners spécialisés comme nous faisons la queue pour acheter une baguette à la boulangerie. Des lingots de 5 grammes à 1 Kg, aussi purs que ceux vendus en Suisse et estampillés par le fondeur Heraeus… Les lingots de 10 et 50 grammes, plus accessibles, font « carton plein ».

    Source et article complet: Atlantico.fr

     
  35. kawa

    17 mars 2012 at 9 h 06 min

    Certificat de naissance d’Obama: quand les « patriotes » font le travail de Netanyahou
    Les « patriotes » américains et dans plusieurs autres pays sont tout excités d’entendre la « nouvelle » selon quoi le certificat de naissance d’Obama serait un faux. Ainsi le pseudo mouvement des « Birthers » a le vent en poupe depuis les premiers jours de l’élection d’Obama. D’autres encore plus ignorants le prennent pour un musulman!

    Voyez ce qu’on peut lire sur les sites de ces idiots utiles « conspirationnistes » (du genre Alex Jones et co.):
    Preuves que le certificat de naissance d’Obama est un faux, du bidon. Il est très fâché que les gens se questionne sur ses origines. Et pour cause… Autre vidéo avec Alex Jones sur l’imposture du certificat de naissance avec un graphiste.

    Or, le journaliste d’enquête américain Wayne Madsen a identifié le mouvement des « Birthers » comme une création de Bibi Netanyahou!

    Les « Birthers » les plus populaires sont:
    Orly (Averbuch) Taitz, juive sioniste israélienne et reine du mouvement,
    Phil Berg, pseudo « truther » juif,
    Jerome Corsi, pseudo « truther » sioniste anti-Iran, anti-Islam et anti-catholique
    Joseph Farah (WorldNet Daily) promu par les médias juifs (et par le site netanyahu.org)
    Alan Keyes, conservateur Noir proche ami des Néocons juifs Kristol et Podhoretz.

    Ce pitoyable mouvement patriote ignore que le mouvement des Birthers tire son origine du segment le plus extrémiste des colons juifs israéliens… (Imaginez un peu tout ce que le Mossad doit avoir accumulé comme dossier sur lui!)
    http://pascasher.blogspot.fr/2011/04/certificat-de-naissance-dobama-quand.html

    Ce blog « pascasher.blogspot.fr » va disparaître d’ici peu, il propose tous plein d’articles très intéressant à copier…

     
  36. kawa

    17 mars 2012 at 9 h 32 min

    cette vidéo reprend tous les contrôleurs de Goldman sachs (bon à savoir..)
    http://pascasher.blogspot.fr/2010/12/qui-controle-goldman-sachs.html

     
  37. zapatta

    17 mars 2012 at 10 h 20 min

    @ marc153

    Bonjour

    Merci pour tes liens ( je vais les relire tranquillement ce W-E 😉
    C’est vrai que pour William c’est troublant en plus il aura 30 ans pour les JO de Londres …
    Le début de la fin… ?

     
    • marc153

      17 mars 2012 at 22 h 23 min

      Si tu lis tout le site bibleetnombres, il va te falloir plus que le week end 🙂 mais ça en vaut la peine.
      Je crois sincérement que nous vivons en effet les derniers mois, ceux avant le début des tribulations. Comme dit « Monk », I may be wrong, but I don’t think so… 😉

       
  38. Le documentaliste

    17 mars 2012 at 10 h 27 min

    Ces vidéos documents sonores et livres sont continuellement effacées, alors sauvez-les ! Aidez-nous à préserver notre histoire vraie.

    L’Union Européenne, la nouvelle URSS.

    et ensuite Bezmenov, nous cause du Tavistok Institut, enfin il est pas cité mais on connait les manipulateurs. Lorsque cela commencera à se réaliser comme l’indique ce délateur sérieux, cela deviendra une triste et horrible réalité.

    G. Edward Griffin Interview Of Yuri Bezmenov

    Vous avez vu, entendu, connu ou entendu ces faits. Lisez aussi :
    Volski Stanislav – Dans le royaume de la famine et de la haine La Russie bolcheviste
    http://www.histoireebook.com/index.php?category/V/Volski-Stanislav

    Sauvons nos savoirs :
    et pour finir la bonne parole sur le libéralisme (rare et introuvable – et le redeviendra, mais cela ne durera pas, on va faire pression pour enlever tout cela. Il n’est pas bon que la parole d’un homme honnête soit connue et qu’une résurgence, comme ils disent, apparaisse :
    https://www.rapidshare.com/files/142817645/Mgr_Lefebvre_-_1973_Conférence.rar
    https://www.rapidshare.com/files/3173921722/Mgr_Lefebvre_-_1974_Conférences.rar

     
  39. Jean

    17 mars 2012 at 10 h 52 min

     
  40. Raphi

    17 mars 2012 at 14 h 32 min

    @duc,
    Je ne vois pas pourquoi tu insistes autant sur le cote guerrier de Mahomet, il était prophète de dieu, pas guerrier… Certes, des guerres il y en a eu quelques unes durant son magistère, car il se défendait contre les koraichs et les tribus arabes qui voyaient en lui un révolutionnaire remettant en cause leur statut de gardiens de la Mecque (lieu de pèlerinage devenu entre le prophète ismael fils d arbraham et la venue du dernier des prophètes un lieu de paganisme). Tu sembles donc ignorer l histoire de cet homme sur lequel nous avons plusieurs biographies et des détails que nous n avons sur aucun autre homme qui ait frôle la terre depuis que l humanité est…

    Bien sur tu me rétorqueras l argument habituel que Jésus bien que persécute par ses contemporains tendait la joue gauche a ses ennemis, mais cette conduite, est une conduite qui concerne le dernier prophète envoyé aux juifs (Jésus), pour qui il était peine perdue de les faire sortir de leur orgeuil et leur obscurantisme… Sinon tous ou pratiquement tous les autres prophètes ont appelé leurs contemporains a défendre leur religion par la guerre, parce qu il en est ainsi… Il n y a aucune contradiction entre la conduite de Mahomet et celle des autres prophètes ou messagers de dieu tels David Salomon, moise, et bien d autres… Mahomet s est tout simplement défendu contre ceux qui voulaient l eliminer, et sa mission de dernier prophète ne l’autorisait pas a jouer les partisants de « je te tend la joue gauche »… Tu sembles donc avoir été formate par les mensonges et la vision de l histoire catholique, qui fait de Mahomet un guerrier plutôt qu un prophète… Ce qui revient a traiter les palestiniens de terroristes et non de résistants, ou les résistants français de l occupation de terroristes et guerrier, et non de résistants, la démarche est la même quand tu dis que mahomet est un guerrier, non il prophète et résistait a ses ennemis….
    Pour terminer et je souhaites en rester la pour ce débat, Jésus n a jamais dit qu il était fils de dieu, mais fils de l homme, c est un être humain, comme les autres ne d un miracle, puisque d une vierge et sans père… La croyance en la divinité du christ est digne des comptes grecs, et de sa mythologie qui fait des dieux, des hommes comme les autres… Puis comment croire une seule seconde, qu un dieu unique(des fils d Israël) d une extreme jalousie, ne souhaitant qu on ne voue de culte a nul autre que lui, accepte , quelques milliers d années passées, que l on adore finalement son « fils », et qu on lui attribue a lui (dieu l unique créateur de toutes choses), qu un rôle de second rang???
    A bon entendeur
    Raphi

     
    • duc

      17 mars 2012 at 18 h 35 min

      A Raphi

      « ….que l on adore finalement son “fils”, et qu on lui attribue a lui (dieu l unique créateur de toutes choses), qu un rôle de second rang??? »

      Vous vous égarez ! Vous oubliez ce fameux mystère de la Trinité !

      le Père et moi nous sommes un (jn 10, 30) ; avant qu’Abraham fut, Je Suis (jn 8, 58)

      Nier la divinité du Christ, et donc la Trinité, c’est en fait dire que Dieu n’a pas pu nous aimer jusqu’à mourir pour nous. C’est mettre des limites à l’amour de Dieu.

      Vous devriez relire l’histoire de Gandhi ou Martin Luther King ! Eux aussi prêchaient de tendre l’autre joue ! Contrairement à Mahomet ! Et à sa continuation de la loi du Talion :

      2/194:Le Mois sacré pour le mois sacré! – Le talion s’applique à toutes choses sacrées -. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Allah. Et sachez qu’Allah est avec les pieux.

      5/45: Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes.

      Le problème de cette loi, elle peut être sans fin ! Il y a un moment où il faut que quelqu’un pardonne ! Cette loi est indigne de notre époque !

       
  41. duc

    17 mars 2012 at 15 h 56 min

    A Raphi

    Un grand nombre ne peut admettre, ou ne veut pas admettre, que Dieu ait pu envoyer son Fils sur la terre… Le Fils de Dieu devient Fils de l’homme !

    Fils de Dieu, dans l’Ancien Testament, est un titre donné aux anges (cf. Dt 32,8 Jb 1,6), au peuple de l’Election (cf. Ex 4,22 Os 11,1 Jr 3,19 Si 36,11 Sg 18,13), aux enfants d’Israël (cf. Dt 14,1 Os 2,1) et à leurs rois (cf. 2S 7,14 Ps 82,6). Il signifie alors une filiation adoptive qui établit entre Dieu et sa créature des relations d’une intimité particulière.

    Quand le Roi-Messie promis est dit « fils de Dieu » (cf. 1Ch 17,13 Ps 2,7), cela n’implique pas nécessairement, selon le sens littéral de ces textes, qu’il soit plus qu’humain. Ceux qui ont désigné ainsi Jésus en tant que Messie d’Israël (cf. Mt 27,54) n’ont peut-être pas voulu dire davantage (cf. Lc 23,47).

    Il n’en va pas de même pour Pierre quand il confesse Jésus comme « le Christ, le Fils du Dieu vivant » (Mt 16,16) car celui-ci lui répond avec solennité:

    « Cette révélation ne t’est pas venue de la chair et du sang mais de mon Père qui est dans les cieux » (Mt 16,17). […]

    Si Pierre a pu reconnaître le caractère transcendant de la filiation divine de Jésus Messie, c’est que celui-ci l’a nettement laissé entendre.

    Devant le Sanhédrin, à la demande de ses accusateurs: « Tu es donc le Fils de Dieu », Jésus a répondu: « Vous le dites bien, je le suis » (Lc 22,70 cf. Mt 26,64 Mc 14,61).

    Bien avant déjà, Il s’est désigné comme « le Fils » qui connaît le Père (cf. Mt 11,27 21,37-38), qui est distinct des « serviteurs » que Dieu a auparavant envoyés à son peuple (cf. Mt 21,34-36), supérieur aux anges eux-mêmes (cf. Mt 24,36).

    Il a distingué sa filiation de celle de ses disciples en ne disant jamais « notre Père » (cf. Mt 5,48 6,8 7,21 Lc 11,13) sauf pour leur ordonner « vous donc priez ainsi: Notre Père » (Mt 6,9); et il a souligné cette distinction: « Mon Père et votre Père » (Jn 20,17).

    Les Evangiles rapportent en deux moments solennels, le baptême et la transfiguration du Christ, la voix du Père qui le désigne comme son « Fils bien-aimé » (cf. Mt 3,17 17,5).

    Jésus se désigne lui-même comme « le Fils Unique de Dieu » (Jn 3,16) et affirme par ce titre sa préexistence éternelle (cf. Jn 10,36).

    Il demande la foi « au Nom du Fils Unique de Dieu » (Jn 3,18). Cette confession chrétienne apparaît déjà dans l’exclamation du centurion face à Jésus en croix: « Vraiment cet homme était Fils de Dieu » (Mc 15,39), car c’est seulement dans le mystère pascal que le croyant peut donner sa portée ultime au titre de « Fils de Dieu ».

    C’est après sa Résurrection que sa filiation divine apparaît dans la puissance de son humanité glorifiée: « Selon l’Esprit qui sanctifie, par sa Résurrection d’entre les morts, il a été établi comme Fils de Dieu dans sa puissance » (Rm 1,4 cf. Ac 13,33). Les apôtres pourront confesser: « Nous avons vu sa gloire, gloire qu’il tient de son Père comme Fils unique, plein de grâce et de vérité » (Jn 1,14).

    Mais ne vous embêtez pas avec cette question Raphi ! Ne sommes nous pas tous des fils de Dieu ? Et n’avons nous pas un même Père ?

     
    • kawa

      17 mars 2012 at 17 h 20 min

      Nous ne sommes pas les fils de Dieu, mais ces créations.. là est toute la nuance.

       
      • tien

        17 mars 2012 at 18 h 12 min

        Il y a une autre nuance : On ne naît pas enfant de Dieu.
        On le devient !

        C’est un acte volontaire ! La prière enseignée par Jésus lui-même, n’est-il pas le « Notre Père » ?

         
      • Lidl

        17 mars 2012 at 19 h 09 min

        Oui c’est çà Dieu est un enfant capricieux, nous sommes ses playmobils, et votre religion prêchée par un obsédé sexuel et pédophile est la voie de la vérité.

         
    • Lidl

      17 mars 2012 at 19 h 05 min

      Duc la dhimmitude n’amène à rien. La preuve regardez les belles réponses méprisantes qu’on vous fait.

       
      • kawa

        17 mars 2012 at 21 h 15 min

        Lidl
        J’ai failli ne pas répondre à duc, mais je suis dit que le dialogue est plus enrichissant et Dieu seul juge…

         
      • kawa

        17 mars 2012 at 21 h 27 min

        Lidl prenait la voie qui vous plait, mais n’insultez pas… et vous m’avez rappelé que nous sommes sur un site financier, donc parlons plutôt finance et laissons nos croyances de coter c’est mieux.

         
  42. tarci

    17 mars 2012 at 18 h 06 min

    Il est intéressant de noter que le thème de la fin du monde et du jugement dernier n’étaient pas nouveaux dans la péninsule au temps de Mahomet. Des prophètes arabes annonçaient déjà l’anéantissement de ce bas monde. La tradition nous a laissé leurs noms en les ridiculisant :n Khalid ibn Sinan, Hanzala ibn Safwan, Maslama..;etc.. Puisque la fin du monde n’était pas arrivé !

    Déjà Mahomet reçut des messages du même genre : Un cataclysme est proche. Les morts vont ressusciter. Malheur aux pécheurs ! …

    Sourate 99, Le séisme, versets 6-8)
    Sourate 80, Il s’est renfrogné, versets 38-42)
    Une des plus inspirées est la 81, l’obscurcissement : quand le soleil sera obscurci…..(versets 1-22)

    Pour les psys, la catastrophe annoncée par Mahomet, et qui n’arriva pas non plus, s’inscrit dans un enchainement schizophrénique classique : le persécuté imagine la disparition d’un monde qui a été injuste avec lui et, en même temps, la reconnaissance de ses droits.

    Les psys sont définitivement curieux ! Ils arrivent à expliquer n’importe quoi sans connaître l’individu.

    Par contre, Mahomet était définitivement un chef de guerre qui fut le fondateur politique de l’oumma. Selon les traditions musulmanes médiévales, Mahomet aurait possédé sept épées. trois arcs, trois cuirasses, trois lances et un bouclier.

    On ne peut pas en dire autant de Boudha ou Jésus !

     
    • kawa

      17 mars 2012 at 19 h 09 min

      Tarci
      J’ai bien rigolé concernant l’armement que possédait le prophète Mohamed (s&s), vous avez oublier, un lance-flamme et une mitraillette..
      Et je rajouterai ceci :
      Sourate 2, el baqara, verset 99 : – « Et très certainement Nous avons fait descendre vers toi des signes évidents. Et seuls les pervers n’y croient pas. »
      Sourate 3, el imran, verset 7 : -« C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre. Il s’y trouve des versets sans équivoques qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation alors que nul n’en connait l’interprétation, à part Allah… »

      Je vous recommande cette sourate (el imran) qui parle de la famille de la Vierge Marie et de Jésus (Sur lui la paix).
      Mais Dieu guide qui il veut..

       
  43. MOMO NI PRENO

    17 mars 2012 at 20 h 39 min

    Je ne voulais pas qu’on s’affrontent pour savoir qui à raison de qui à tord, je voulais réunir les similitudes qui nous réunissent contre notre ennemi commun, je nomme  » l’antéchrist  » !!!
    Parce que c’est de ça qu’il s’agit, le jour ou il apparaîtra au grand jour, drainant derrière lui les enfants de l’apostasie, les athées, bouddhistes, etc…:)

     
  44. marc153

    17 mars 2012 at 22 h 18 min

    Momo +10

     
    • Luigi

      17 mars 2012 at 23 h 43 min

      MOMO NI PRENO :

      Merci, j’aime les points communs que nous avons. Il n’y a que cela qui est intéressant: chercher la paix, tout le reste ne fait que la joie de l’accusateur.
      MOMO vous nous aviez proposer une vidéo concernant l’eschatologie musulmane, laissez moi mettre un lien vers un des rare spécialiste de l’eschatologie Chrétienne et qui traite justement de l’Islam. Les vidéos sont longues mais vraiment formatrices… Le thème de l’eschatolgie est un thème peu etudié par le Magistère Chrétien et beaucoup de chrétiens – je m’y inclus- nous ne connaissons pas 1/100ème sur ce sujet, cependant il y a quelques bons spécialistes :
      http.www.dailymotion.com/video/xb0lg1_lecon-40-y-2-la-fin-du-monde-selon_webcam
      Bon visionnement

       
      • MOMO NI PRENO

        18 mars 2012 at 0 h 16 min

        Merci luigi, lo guardo tutti lentamente

        buona Domenica 🙂

         
    • MOMO NI PRENO

      18 mars 2012 at 0 h 11 min

      Merci marc, je crois que nous nous comprenons dans les grandes lignes, j’espère que les croyants quelle que soit leur bannières, seront un jour réunis pour un seul et même combat, celui de combattre le faux messie, ses mensonges, son imposture et de porter haut la vérité !

      Bien à vous 🙂

       
  45. Raphi

    18 mars 2012 at 14 h 03 min

    @lidl, je vous trouves désobligeant envers le plus grand homme que la terre n ait jamais porte, en traitant Mahomet, prophète de dieu, comme  » ped…et obsede sexuel… »
    Mahomet s est defint comme etant prophete de Dieu et non comme guerrier… Mais si vous voulez entrez dans la polémique, nos démocraties actuelles ne sont pas des démocraties mais des états guerriers, quiconque dit démocratie, vous lui balancez a la figure,  » non, États guerriers » sous prétextes que ces Etats sont surarmes, et qu ils ne font que la guerre, sans connaitre jamais plus de 10 ans de paix…
    @duc, j ai lu avec attention vos explications sur le fait que Jésus est fils de DIeu, et bien je préfère largement la conclusion de votre dernier post: nous sommes tous les enfants de Dieu… Voyez vous, ce que les musulmans et les juifs reprochent aux chrétiens c est qu ils se basent sur des écrits d hommes pour nous dire d ou ils tirent leur science, et vous persistez a employer les évangiles selon un tel et un tel, brefs des hommes n ayant aucune autorité claire, si ce n est qu ils ont probablement cru en Christ, et nous ne nous emploierons guère a les blâmer pour leurs bonnes intentions, mais certainement pour ce qu ils ont écrit sur Jésus, n étant ni témoins oculaires des faits, et surtout n ayant aucune mission divine claire…
    Nous musulmans nous croyons en l évangile selon Jésus, évangile dont vos ancêtres se sont empresses de se débarrasser pour en sélectionner 4 sur une bonne centaine, toujours des évangiles selon un tel, une telle, bref, a quand l évangile selon Sarkozy, puis selon Bush, ou selon marilyn Monroe…Comprenez donc mon cher duc, avec tout le respect que je vous dois, que vos textes n ont aucune autorité sur les musulmans et les juifs,Ils sont considères comme spéculatifs ( comme la finance voyez!) car non seulement ils contredisent de manière grotesque ce sur quoi ils se basent (l ancien testament), mais en plus il innovent en matière de théologie (abolition des dix commandements, et de la loi du talion, fin d interdiction de manger du porc, fin du rituel de la circoncision), laissez moi vous rappeler que Dieu est une ance solide, qui ne joue pas des hommes tels des playmobiles (pour reprendre l expression d un des éclaires de ce blog) modifiant les lois et les dogmes selon son bon vouloir…
    J espère que vous mesurez la portée de ce que vous faites quand vous osez ainsi défiez les lois divines et ses commandements précédents qui n ont jamais eu vocation a être modifie d un iota…
    Aussi, je voudrai rajouter une derniere remarque par rapport a la méthode: « je te tend la joue gauche » en appliquant la loi du talion, si les injustes agresent et que les juste repondent proportionnellement a l agression, les justes finirons par vaincre, car tel est la promesse de DIeu, 1 croyant est plus fort que 10 mécréants surtout s’ ils sont ennemis de la foi et qu ils cherchent a éteindre la flamme de la foi, par les armes ( c est peine perdue pour eux) ou par la prose ( qui ne séduit que les faibles et ce pour qui il avait déjà été décrète qui seraient du nombre des perdus)…

     
    • Lidl

      18 mars 2012 at 18 h 32 min

      Le plus grand homme que la terre ai jamais porté s’appelle le Christ, notre Sauveur.

      Quand à votre Mahomet il a épousé une fillette de 6 ans et « consommé » lorsqu’elle en avait 9, cela sert d’ailleurs de référence à certains pays sous le joug de votre religion du diable. Si cela ne s’appelle pas de la pédophilie, alors rouler à contresens sur l’autoroute ne s’appelle pas être un chauffard.

      Vous trouverez peut être quelques catholiques à babouche complaisants sur ce fil, mais ma religion m’interdit d’appeler le mal bien et le bien mal et c’est à çà que je m’en tiens.

      Quand aux chrétiens qui se triturent la cervelle pour faire correspondre les histoires fumeuses de mahdi et l’apocalypse, ils feraient bien de se rappeler que la seule chose qui leur est demandé est de préparer leur salut.

      Bon dimanche à tous.

       
    • Luigi

      18 mars 2012 at 23 h 32 min

      Cher Raphi :

      Je n’irai pas sur le chemin glissant et destructeur de ce qui nous sépare.
      1. Nous sommes tous issus descendants d’Abraham et donc de fait nous adorons tous (Juifs, Musulmans et Chrétiens) le même Dieu unique.
      2. Au fond si nous analysons vraiment les messages laissés par nos prophètes et Messie, nous avons tous des valeurs d’Amour et de Respect.
      Maintenant pour répondre à certains de vos points concernant la religion Chrétienne :
      a. Jésus était juif et de lignée royale par son père terrestre et sa mère et donc avait étudié les textes de la Torah et les connaissaient sur le bout des doigts.
      b. Jésus ne vient pas changer la loi ni la modifier, il vient simplement en donner l’aboutissement. Dieu ( ce n’est pas moi que l’affirme) nous a donné les Textes du livre comme une évolution de règles servant à nous éduquer nous ses enfants. De la même façon que nous ne n’imposons pas à nos enfants les même exigences à 6 ans qu’à 16 ans; de la même façon dans la religion Chrétienne les 10 commandements ne sont pas abolis, mais c’est le « minimum syndical » que Dieu nous exige: Avant Jésus en gros c’était « ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’ils te fassent » , après Jésus c’est plutôt : « fais aux autres ce que tu aimerais qu’ils te fassent.
      Extrait de http://www.islam-guide.com : « Ni Mohammed ni Jésus ne vinrent pour apporter des changements à la doctrine de base selon laquelle on ne doit croire qu’en un seul Dieu, doctrine qui fut prêchée par d’autres prophètes avant eux; il vinrent plutôt pour la confirmer et la renouveler. »

      Raphi, jamais je ne vous forcerais sous la contrainte à la Foi, car la Foi est une vertu Théologale : qui nous est donnée par Dieu, tout comme l’Espérance et la Charité. Dieu vous a donné sa Foi par le prophète Mahomet (QDLB), moi il me l’a donné par Jesus. Maintenant permettez-moi de vous dire que nous confronter sur le sujet de la religion est un régal pour celui qui règne sur l’enfer, et cherchons plutôt à mieux connaitre/rapprocher Dieu et ainsi mieux nous connaitre/rapprocher.
      Cordialement

       
  46. Raphi

    18 mars 2012 at 21 h 27 min

    @lidl, vous ignorez l histoire de Mahomet tout autant que celle de Jésus, a comparer Mahomet a accompli plus de choses sur cette planète que n importe quel autre homme, il est a la base d une des plus belle civilisation qu ai porte cette terre… Jésus n a pas marque ses contemporains, il y a meme des doutes sur son existence sur le plan historique pour vous dire… Mais jesus étant un prophète de l islam en faire l apologie, revient a faire l apologie de notre religion… Quant a vos mensonges sur Mahomet ils ne méritent meme pas d être débattus tant toujours les mêmes mensonges reviennent quant il s agit de dialoguer avec des ignorants de votre gabarit… L islam=mal? que dire de la chrétienté? Qui a permis l avènement de l ère du mal sur cette planète? Ce ne sont point les musulmans qui ont permis la degerenescence de l humanité qui ont détruits faune et flaire, qui construisent des armes de destructions massives… Si vous pensez que Dieu vous épaule, détrompez vous, c est le diable qui vous incite a faire autant de belles choses pour notre humanité et notre belle terre. Quant vous parlez de mal, vous ne savez pas de quoi vous parlez… La pédophilie est rependue dans vos sociétés perverties, mais pas dans les société musulmane, comme quoi… Qui est a la base de tous les maux qui frappent actuellement l humanité et la terre et ce qui y vivent? La civilisation chrétienne et ses schismes, mais vous êtes tant aveugle par vos elocubrations douteuses que vous n’avez le courage de l admettre… Regardez votre histoire et cessez d’ étaler sur ce blog votre ignorance au grand jour et votre haine inutile de la civilisation musulmane…
    Au fait, pas plutard qu hier je discutais avec des chrétiens a propos du présume âge de aicha lorsque Mahomet l’a prise pour épouse, un ignorant parmis les vôtres m avançait l âge de 9 ans, vous avancez l âge de 6 ans, comme quoi, a court d argument, il faut bien que vous vous rabattiez sur ce que vous savez faire de mieux mentir, tromper détourner, inventer… La liste est trop longue pour contenir dans ce commentaire…
    Bien a vous individu de haine et d ignorance…

     
  47. MOMO NI PRENO

    18 mars 2012 at 23 h 15 min

    Merci Raphi d’avoir remis la mosquée au milieu du village ^^
    Cependant, ne répondez plus à cet énergumène, il n’en vaut pas le peine ! Ses blasphèmes et son ignorance le dé-crédibilise, comme étant l’idiot du blog…Les autres intervenants l’ont je le pense, déjà compris.

    Que la paix soit avec vous 🙂

     
    • Luigi

      18 mars 2012 at 23 h 36 min

      MOMO NI PRENO

      Concernant cet énergumène, je ne porterai pas de jugement.
      Que la paix de Dieu soit avec vous : +10 😉